Справа № 2н-4149/09
Провадження № 2-с/522/323/13
про скасування судового наказу
17 грудня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Герасименко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05.2009 року виданого по справі №2н-4149/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки,
13 травня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси було розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003354 від 01 жовтня 2007 року у розмірі 1 013 129, 11 грн. (один мільйон тринадцять тисяч сто двадцять дев'ять грн. 11 коп.).
До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05.2009 року виданого по справі №2н-4149/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси подану заяву було залишено без розгляду у зв'язку з спливом строків на її подання. Однак боржник не погоджуючись з даною ухвалою оскаржив її до Апеляційного суду Одеської області.
22 жовтня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, було скасовано ухвалу Приморського суду м. Одеси від 15 квітня 2013 року, заяву про скасування судового наказу направлено для продовження розгляду.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 травня 2009 року виданого по справі №2н-4149/09 прийнято до провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ з наступних підстав.
В заяві про скасування судового наказу від 13 травня 2009 року виданого по справі №2н-4149/09 представник ОСОБА_2 не погоджується з нарахованою стягувачем сумою заборгованості посилаючись на те, що в розрахунку заборгованості за Договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-0003354 від 01 жовтня 2007р., наданому ТОВ КБ «СоцКом Банк», відсутній розрахунок нарахованої пені, що визначається у розмірі 406360,49 грн.. Стягувачем не вказуються ні термін нарахування пені, ні формула що застосовувалась при цьому.
Суд вважає, що між боржником, який не погоджується с викладеними обставинами викладеними у заяві, та стягувачем фактично виник спір про цивільне право, який є предметом розгляду у позовному провадженні, відповідно до вимог ст.100 ЦПК України.
Тобто фактично, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наявних матеріалів справи вбачається спір про право.
Згідно ч. 8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -
Скасувати судовий наказ від 13 травня 2009 року виданий Приморським районним судом м. Одеси по справі №2н-4149/09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського(карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0003354 від 01 жовтня 2007 року у розмірі 1 013 129, 11 грн. (один мільйон тринадцять тисяч сто двадцять дев'ять грн. 11 коп.).
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя