Справа №1522-7776/11
Номер провадження 2/1522/4164/12
«27» листопада 2013 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Суворової О.В.
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено, яким поділено майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, виділивши по ? частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 51, 80 кв.м., жилою площею - 28,30 кв.м. - кожному, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 94 грн.
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що судом невірно були зазначені дані , визначені технічним паспортом реєстраційний номер кн. 686 пр. -74-р905, який був виготовлений 01.08.2011 року, в зв'язку з чим просить виправити зазначену описку.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2012 року залишити без задоволення.
Як вбачається з технічного паспорту (а.с. 7) реєстраційний номер кн. 92пр-стор.128-905 від 14.03.2008 року, судом були вірно зазначені усі дані, в зв'язку з цим суд не вбачає підстав для внесення виправлень в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Суворова
27.11.2013