ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
12 грудня 2013 року № 826/19601/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовомСамозайнятої особи (приватного нотаріуса) громадянки ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби
провизнання протиправною та скасування податкової вимоги,
11.12.2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов самозайнятої особи (приватного нотаріуса) громадянки ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (надалі - відповідач), в якому просить суд:
1. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу відповідача від 10.10.2013 р. за №3167-17;
2. Визнати протиправним донарахування відповідачем ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_1) суми податку з доходів фізичних осіб за 2012 р. в сумі 146 305,68 грн.;
3. Покласти на відповідача судові витрати.
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивачем не була виконана вимога вищевказаних статей КАС України, а саме в частині надання доказів, а також причин неможливості подання таких доказів, зокрема позивачем не надано: копії Договорів про надання споживчого кредиту №11192268000 від 01.08.2007 р. та №10117442000 від 30.06.2006 р., копію рішення ТОВ «Кей-Колект» від 29.10.2012 р. про анулювання (прощення) кредитної заборгованості за вказаними Договорами, уточнення від 11.06.2013 р. до декларації за 2012 р.
Зважаючи на вищенаведене, позивач при усуненні недоліків адміністративного позову має надати документи, на які посилається у позовній заяві, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/19601/13-а від 12.12.2013 р.), зокрема надати:
ь документи, на які позивач посилається в позовній заяві (або зазначити причини неможливості їх надання) разом із їх копіями у відповідності до кількості відповідачів.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -
1. Позовну заяву самозайнятої особи (приватного нотаріуса) громадянки ОСОБА_1 - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/19601/13-а від 12.12.2013 р.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя Б.В. Санін