м. Вінниця
12 грудня 2013 р. Справа № 802/4416/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача: Горецького Ю.М.,
представника третьої особи: Паламарчука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - начальник Хмільницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди
В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УМВС України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - начальник Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.
25.11.2013 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу №802/4416/13-а та призначено до розгляду.
В судовому засіданні, представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали суду від 12.12.2013 року про залишення адміністративного позову в частині без розгляду.
Позивач підтримав заявлене клопотання.
Представники відповідача та третьої особи щодо вирішення даного питання поклались на розсуд суду.
Вислухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про доцільність зупинення провадження у даній справі, з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В даній справі предметом розгляду є вирішення питання щодо стягнення моральної шкоди заподіяної, на думку позивача, незаконним звільненням.
Водночас, у вказаній справі 12.12.2013 року судом прийнято рішення, яким провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування наказів Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області №280 від 13.02.2012 року «Про звільнення з ОВС оперуповноваженого СКР Хмільницького МВ УМВС ОСОБА_1», №80о/с від 17.04.2012 року "Про звільнення з ОВС з посади оперуповноваженого СКР Хмільницького МВ УМВС на підставі п.66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом РВС України, зокрема, за вчинок, що дискредитує звання рядового і начальницького складу ОВС", поновлення на посаді оперуповноваженого СКР Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без розгляду.
Ухвала суду не набрала законної сили.
На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи, підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвали суду від 12.12.2013 року про залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - начальник Хмільницького Міського Відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди до набрання законної сили ухвали суду від 12.12.2013 року про залишення адміністративного позову без розгляду.
Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя : Дончик Віталій Володимирович