копія
18 грудня 2013 р. Справа № 818/3950/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція (далі - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1932,13 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем було подано до Шосткинської ОДПІ декларацію про доходи одержані в 2010 році, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 4330,97 грн. Вказана сума була сплачена частково в розмірі 3084,00 грн. Податковим органом було проведено перевірку податкової звітності, поданої відповідачем, за результатами якої ОСОБА_1 нараховано 616,80 грн. штрафних санкцій та 68,36 грн. пені. Заборгованість відповідача по податку на доходи фізичних осіб складає 1932,13 грн., в тому числі 1246,97 грн. основного платежу, 616,80 грн. штрафних санкцій та 68,36 грн. пені.
З метою погашення суми боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.65), до суду подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було самостійно подано до Шосткинської ОДПІ декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2010 року та розрахунок суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику податку або сплаті до бюджету, яким визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 4330,97 грн. (а.с.4-7).
Згідно п.п. 177.5.3 п. 177.5 ст. 177 Податкового кодексу України остаточний розрахунок податку на доходи фізичних осіб за звітний податковий рік здійснюється платником самостійно згідно з даними, зазначеними в річній податковій декларації, з урахуванням сплаченого ним протягом року податку на доходи фізичних осіб та збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності на підставі документального підтвердження факту їх сплати.
Відповідно до п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
05.09.2012 року Шосткинською ОДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за 2010 рік, за результатами якої складено акт від 05.09.2012 року № 1065/170/НОМЕР_1 (а.с.9).
В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу України, що виявилось у несвоєчасній сплаті узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за 2010 рік.
На підставі акту перевірки Шосткинською ОДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення від 12.10.2012 року № 0010071741, яким ОСОБА_1 нараховано штраф в розмірі 616,80 грн. (а.с.10).
Як вбачається із довідки від 18.04.2013 року № 647/20-021, податковий борг ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб складає 1932,13 грн., в тому числі 1246,97 грн. основного платежу, 616,80 грн. штрафних санкцій та 68,36 грн. пені (а.с.3).
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На збільшену суму податкового боргу направлення другої вимоги не передбачено Податковим Кодексом України.
В порядку п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України ОСОБА_1 надсилалась податкова вимога від 04.08.2011 року № 2, яка була отримана нею 09.08.2011 року (а.с.8).
Вказана податкова вимога в судовому порядку не оскаржувалась, не скасована, проте сума боргу, визначена в ній, відповідачем не сплачена.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи те, що сума заборгованості по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1932,13 грн., в тому числі 1246,97 грн. основного платежу, 616,80 грн. штрафних санкцій та 68,36 грн. пені, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,
Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход бюджету (на р/р № 33210800700012, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37512251) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1932,13 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять дві гривні тринадцять копійок).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета