ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/19838/13 13.11.13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
До Державного комунального підприємства "Житлоремфонд"
Про стягнення 62386,93 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Іващенко О.В. - представник (дов. №91/2012/12/04-1 від 04.12.2012)
Від відповідача не з'явився
Суть спору:
Публічним акціонерним товариством "Київенерго" заявлений позов до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" про стягнення 62 386,93 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження по справі № 910/19838/13 та призначено розгляд справи на 13.11.2013.
07.11.2013 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив зупинити провадження по справі № 910/19838/13.
В судове засідання 13.11.2013 представник позивача з?явився, заявив усне клопотання про припинення провадження в зв'язку із відсутністю предмету спору
В судове засідання 13.11.2013 представник відповідача не з?явився, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у справі № 910/19838/13 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відносно, повернення судового збору з Державного бюджету України слід зазначити наступне, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У її застосуванні господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.
Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.
Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 44, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі № 910/19838/13.
2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Прокопенко Л.В.