Ухвала від 18.12.2013 по справі 907/755/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

18.12.13 Справа № 907/755/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород, № 2/2535 вих13 від 09.12.2013

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2013

у справі № 907/755/13

за позовом: заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі 18-го окремого мостового загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина ТО 300), м. Чоп Закарпатської області

до відповідача 1: Приватного малого підприємства "Ірина Плюс", с. Пацканьово Закарпатської області

до відповідача 2: Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Еліта" Закарпатської державної cільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України", с. Ратовці Закарпатської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Одоксти Петра Михайловича, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 13 321,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород, № 2/2535 вих13 від 09.12.2013, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.02.2014 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу, відповідачам та третій особі представити суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник