10.12.2013 р. Справа № 914/284/13-г
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючої судді - Іванчук С.В., судді Рим Т.Я. та судді Фартушок Т.Б. при секретарі Марітчак С.Т. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл", м.Львів
до відповідача: Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області
про визнання права власності на майно
За участю представників сторін:
від позивача: Яцик Т.М. - представник, Капарник А.М . - представник,
від відповідача:Чабан О.С. - представник.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням представників технічна фіксація судового процесу не проводилася.
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про про визнання права власності на майно - бензин марки А-95 у кількості 4172,61л вартістю 45272,82грн. та позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним, посилається на те, що 29.11.2012 року між ТзОВ "Уністрой" та позивачем було укладено договір поставки нафтопродуктів № 08-11/2012-КП, які були транспортовані для реалізації на АЗС № 4 ТзОВ "Влада Ойл", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 2. В період з 21.12.2012 року по 29.12.2012 року Державною податковою службою у Львівській області була проведена перевірка на вищезазначеній АЗС № 4 щодо дотримання порядку здійснення позивачем розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору та оформлення трудових відносин з найманими особами. За результатами перевірки було складено акт від 29.12.2012 року № 13/01/2230/37123376, яким встановлено порушення п. 12 ст. 3 та ст. 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та зазначено про виявлення бензину автомобільного А-95 ДСТУ 4063-2001 в кількості 4172, 61 л., документи, щодо походження якого не представлено, власника не встановлено, вказаний товар не облікований у встановленому законодавством порядку.
Позивач, не погоджуючись із вказаним висновком відповідача, вважає спірне майно своєю власністю, а не безхазяйним, що підтверджується договором поставки нафтопродуктів від 29.11.2012 року № 08-11/2012-КП; товарно-транспортною накладною від 13.12.2012 року № 00000012107 та видатковою накладною від 12.12.2012 року № 121212000000039. На підставі складеного акту від 29.12.2012 року № 13/01/2230/37123376, представниками відповідача 29.12.2012 року було складено протокол № 1 про тимчасове затримання частини майна, що на думку відповідача є безхазяйним, а саме бензину автомобільного А-95 у кількості 4 172, 61 л., який було передано на відповідальне зберігання позивачу спочатку на АЗС № 4, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 2, а згодом було вивезено на нафтобазу, що розташована за адресою: м. Судова Вишня Львівської області, вул. Лісозаводська, 18.
21.12.2012 року Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Львівській області (надалі - Інспекція) була проведена позапланова перевірка АЗС № 4 ТзОВ "Влада Ойл" з питань перевірки характеристик продукції. На підставі рішення Інспекції про відбір зразків продукції від 21.12.2012 року № 0003 був відібраний зразок бензину автомобільного А-95, про що складено акт відбору зразків продукції від 21.12.2012 року № 0177. 29.12.2012 року Інспекцією були надані позивачу результати лабораторних випробувань вказаного бензину, згідно яких зразки нафтопродуктів, відібрані 21.12.2012 року, відповідають вимогам ДСТУ 4063-2001. Спірне майно на момент його вилучення за протоколом від 29.12.2012 року № 1 та складання відповідачем акта опису і попередньої оцінки майна від 29.12.2012 року не було визнано безхазяйним у встановленому законодавством порядку, а відтак у відповідача були відсутні підстави для вилучення цього майна. Таким чином, позивач зазначає, що його безпідставно позбавлено права власності на майно, зокрема на бензин автомобільний А-95, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.02.2013р. у справі №914/284/13-г, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. позовні вимоги задоволено частково. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" право власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 у кількості 4172,61л, вартістю 45272,82грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" 1720,5грн. судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013року у справі №914/284/13-г за позовом ТзОВ "Влада Ойл" до ДПІ у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено частково касаційну скаргу ДПІ у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби та скасовано в частині задоволених позовних вимог рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2013року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2013року, в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. В решті рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2013року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2013року залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2013р. відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013року у справі №914/284/13-г ,прийнято справу до розгляду в частині задоволених позовних вимог рішенням господарського суду Львівської області від 18.02.2013року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2013року та призначено справу до розгляду на 30.07.2013року.
В судовому засіданні 30.07.2013року оголошено перерву до 05.08.2013року.Ухвалою суду від 05.08.13р. замінено відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Франківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (ідентифікаційний код 38763473, адреса: 79003, м.Львів, вул.. Стрийська,35) продовжено строк вирішення спору з 12.09.2013року на 15 днів, відкладено розгляд справи, в судовому засіданні 24.09.13р. оголошено перерву до 26.09.13р. Ухвалою суду від 24.09.13р. призначено колегіальний розгляд справи та зупинено провадження у справі за клопотаннями відповідача №313336/13 від 05.08.13р. та №30221/12 від 20.07.13р. про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов»язаної із нею справи №813/174/13-а. Ухвалою суду від 28.11.13р. поновлено провадження у справі та колегією суддів призначено судовий розгляд на 10.12.13р.
В судові засідання представники позивача з»явилися, позовні вимоги підтримали повністю з підстав зазначених у позовній заяві. В судовому засіданні 10.12.13р. представниками позивача надано додаткові пояснення , в яких зокрема зазначається, що згідно листа ТОВ «Уністрой» вих. № 0912/У-1 від 09.12.2013р., отриманого у відповідь на запит ТОВ «Влада Ойл» вих. № 860/1 від 04.12.2013р., між ТОВ «УНІСТРОЙ» та ПАТ «Дніпронафтопродукт» укладено Договір зберігання № 3131 від 04.09.2012р., згідно якого зберігач (по Договору - ПАТ «Дніпронафтопродукт») зберігає нафтопродукти та інші матеріальні цінності поклажодавця (по Договору - ТОВ «УНІСТРОЙ»). Відповідно до умов згаданого Договору зберігання № 3131 від 04.09.2012р. та на підставі Акту від 31.12.2012р. здачі-приймання паливно-мастильних матеріалів по договору зберігання №3131 від 04.09.2012р. ПАТ «Дніпронафтопродукт» зберігало для ТОВ «Уністрой» на базі у м.Дрогобичі Львівської області, нафтопродукти, в тому числі й ті, що були продані на користь ТОВ «Влада-Ойл» згідно з видатковою накладною №121212000000039 від 12.12.2012 р. Тобто, як зазначає позивач, бензин автомобільний марки А-95 в кількості 4 172,62 л як і інше паливо, яке було придбане ТОВ «Влада Ойл» у ТОВ «Уністрой» на підставі Договору поставки нафтопродуктів № 08-11/2012-КП від 29.11.2012р. та згідно з видатковою накладною №121212000000039 від 12.12.2012 р.. було передане продавцем покупцю - ТОВ «Влада Ойл» безпосередньо на складі ПАТ «Дніпронафтопродукт» у м.Дрогобичі Львівської області (ємності ВАТ «НПК-Галичина»).
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, який позовні вимоги заперечив просить в позові відмовити повністю. Обгрунтовує свої заперечення тим, що при проведенні фактичної перевірки, яка оформлена актом від 29.12.2012 року № 1127/01/2230/37123376, встановлено, що бензин автомобільний А-95 ДСТУ 4063-2001 в кількості 4 172, 61 л. не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001 "Бензини автомобільні. Технічні умови" за показниками "концентрація фактичних смол", не відповідає представленим до перевірки документам щодо походження бензину та власник, якого не встановлений. В процесі проведення перевірки прийнято рішення від 21.12.2012 року № 27343/10/22-3010/625 про проведення експертизи бензину А-95, що реалізовується позивачем та відібрано зразки продукції для лабораторного дослідження про, що складено акт від 21.12.2012 року № 0178. За результатами лабораторного дослідження паливно-мастильних матеріалів, що здійснене Центральним митним управлінням лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України, встановлено, що в резервуарах із написом А-95, які розташовані на території АЗС знаходиться рідина із запахом бензину, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001 "Бензини автомобільні. Технічні умови" за показниками "концентрація фактичних смол" та яка фактично позивачем не оприбутковувалася. Таким чином, на території АЗС № 4 знаходяться товарно-матеріальні цінності, які не належать позивачу, оскільки згідно документів представлених до перевірки, оператором АЗС був прийнятий та оприбуткований бензин марки А-95. Інших документів про походження товарно-матеріальних цінностей та про їх власника до перевірки надано не було.
Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:
Як вбачається із представлених до матеріалів справи документів та встановлено судом касаційної інстанції у Постанові Вищого господарського суду України від 18.06.13р. у справі №914/284/13-г , у зв'язку з надходженням скарги від громадянина Паучок Ю.В. щодо реалізації недоброякісного пального на АЗС №4, яка використовується позивачем, у період з 21.12.2012р. по 29.12.2012р. Державною податковою службою у Львівській області була проведена перевірка на АЗС №4 щодо дотримання порядку здійснення позивачем розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору та оформлення трудових відносин з найманими особами. За результатами даної перевірки встановлено порушення п.12 ст.3, ст.6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", про що складено акт №13/01/2230/37123376 від 29.12.2012р.. В описовій частині даного акту перевірки, зокрема зазначено, що на підставі п.20.1.5 ст.20 Податкового кодексу України проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, коштів на АЗС, в тому числі здійснено зняття залишків товарно-матеріальних цінностей (палива). На підставі ст.84 Податкового кодексу України Головою ДПС у Львівській області прийнято рішення від 21.12.2012 р. №27343/10/22-3010/625 про проведення експертизи бензину автомобільного марки А-95. В акті зазначено, що згідно протоколу випробувань Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, яким випробувано продукцію, бензин автомобільний А95, зразок якого не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001 "Бензини автомобільні. Технічні умови." за показником "концентрація фактичних смол". Також в акті вказано, що бензин автомобільний А-95 ДСТУ 4063-2001 в кількості 4172, 61 л не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001"Бензини автомобільні. Технічні умови." за показником "концентрація фактичних смол", не відповідає встановленим документам, документи щодо походження не представлено, власника не встановлено, вказаний товар не облікований у встановленому законодавством порядку.
29.12.2012р ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС на підставі п.94.7 ст.94 Податкового кодексу України складено протокол про тимчасове затримання майна №1 від 29.12.2012 р., в якому значиться, що посадовими особами затримано і вилучено майно позивача АЗС №4 у загальній кількості 4172,61л загальною вартістю 45272,82грн., при цьому нафтопродукти зазначені як "Рідина невстановленого походження із запахом бензину".
29.12.2012р на підставі відомостей, зазначених у цьому протоколі №1 від 29.12.2012 р., ДПІ у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС прийнято рішення №1 про накладення тимчасового адміністративного арешту майна, власник якого не встановлений, що міститься за адресою м. Львів, вул. Персенківка, 2 АЗС №4 на загальну суму 45272,82грн.
21.12.2012р. начальником Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області на підставі ст.26 Закону України "Про захист прав споживачів", на виконання наказу інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області №197 та згоди Держспоживінспекції України від 20.12.2012р. №6071-3-7/6 підписано направлення №0981 про проведення перевірки за додержанням законодавства про захист прав споживачів у суб'єктів господарювання сфери торгівлі і послуг, у тому числі ресторанного господарства, роздрібної торгівлі продовольчими, непродовольчими товарами, нафтопродуктами з відбором взірців на лабораторне дослідження АЗС позивача за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 2. 21.12.2012р. Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Львівській області проведена позапланова перевірка АЗС №4 позивача з питань перевірки якісних характеристик продукції вимогам ДСТУ 4063-2001 "Бензини автомобільні. Технічні умови". За рішенням Інспекції про відбір зразків продукції від 21.12.2012р. №0003 представниками Інспекції на лабораторне дослідження визначення фізично-хімічних показників відібрано зразок бензину автомобільного А-95, про що складено акт відбору зразків продукції від 21.12.2012р. №0177, та прийнято рішення від 21.12.2012р. №0003 про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів на час проведення лабораторних досліджень з припинення реалізації бензину А-95. 21.12.2012р. Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Львівській області складено акт перевірки характеристик продукції №009, в якому зафіксовано, що на лабораторне дослідження визначення фізико-хімічних показників відібрано бензин автомобільний А95 згідно ДСТУ 4488:2005 в кількості 6л у скляні, чисті, сухі пляшки, отриманий від ВАТ "НПК Галичина" згідно товарно-транспортної накладної №00000012107 в кількості 10150 літрів і по якому відпуск бензину А95 на час проведення лабораторного дослідження призупиняється, і опломбовано за підписами членів комісії. 4 літри відібраного пального залишено на АЗС в опломбованому вигляді, як контрольні. 29.12.2012р. Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Львівській області були надані позивачу результати лабораторних випробувань вказаного бензину, за якими відібрані 21.12.2012р. зразки бензину автомобільного А-95 відповідають вимогам ДСТУ 4063-2001, та прийнято рішення від 29.12.2012р. №0001 про скасування рішення про вжиття обмежувальних заходів від 21.12.2012р. №0003.
Позивач, не погоджуючись із вказаним висновком відповідача у прийнятих ним актах, вважає спірне майно своєю власністю, а не безхазяйним, що підтверджується договором поставки нафтопродуктів від 29.11.2012 року № 08-11/2012-КП; товарно-транспортною накладною від 13.12.2012 року № 00000012107 та видатковою накладною від 12.12.2012 року № 121212000000039.
Як вбачається із акта податкового органу від 29.12.2012р. та вказується у Постанові Вищого господарського суду України від 18.06.13р. у справі №914/284/13-г , позивачем надано під час проведення фактичної перевірки Державною податковою службою у Львівській області усі документи на нафтопродукти, що знаходились на АЗС №4, зокрема: журнал обліку нафтопродуктів на АЗС №4 позивача, товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №00000012107, сертифікат відповідності та паспорт якості №427 від 08.11.2012р. на бензин автомобільний А95, виданий ПАТ ТНФПНК "Укртатнафта".
Згідно зі ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. У постанові Вищого господарського суду України від 18.06.13р. у справі 914/282/13-г зокрема зазначається, що судами попередніх інстанцій не надано належної правової оцінки товарно-транспортній накладній від 13.12.2012р. №00000012107 , не з'ясовано особу вантажовідправника транспортованого бензину на АЗС №4, пункт навантаження, та чи є це місце навантаження обумовленим у договорі.
На виконання вказівок, що містяться у постанові касаційної інстанції, які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, судом витребувано докази які підтверджують дані обставини та письмові пояснення сторін щодо даних обставин. Позивачем надано письмові пояснення , в яких позивач зокрема зазначає, що згідно Додаткової угоди № 121212000000039 від 12.12.2012р. до Договору поставки нафтопродуктів № 08-11/2012-КП від 29.11.2012р. Постачальник «ТзОВ «Уністрой») зобов'язався поставити, а покупець (ТзОВ «Влада Ойл») прийняти до 31.12.12р. певну кількість Товару на загальну суму 7 066 727,32 грн. в тому числі і бензин автомобільний марки А-95 в кількості 94,217 т., що підтверджує видаткова накладна № 121212000000039 від 12.12.2012р. Окрім цього, в судових засіданнях представниками позивача надані пояснення, що жодні інші нафтопродукти окрім зазначених вище, які були б придбані за іншими договорами поставки на час перевірки на АЗС №4 в наявності не були.
Поставлений ТзОВ «Уністрой» товар ТзОВ «Влада Ойл» передало на зберігання ПАТ «Дніпронафтопродукт» на підставі укладеного Договору зберігання №0208/10-22 від 02.08.2010р., згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором зберігач зобов'язується приймати та зберігати нафтопродукти та інші товарно-матеріальні цінності, які передаються поклажодавцем, і повернути їх поклажодавцеві у схоронності за першою його вимогою. Факт передачі палива на зберігання ПАТ «Дніпронафтопродукт» підтверджує Акт приймання передачі нафтопродуктів на зберігання від 12.12.2012р. Повернення нафтопродуктів зі зберігання також підтверджуються Актом повернення нафтопродуктів зі зберігання від 17.12.2012р.
Згідно до змісту листа ТОВ «Уністрой» вих. № 0912/У-1 від 09.12.2013р., отриманого у відповідь на запит ТОВ «Влада Ойл» вих. № 860/1 від 04.12.2013р., між ТОВ «УНІСТРОЙ» та ПАТ «Дніпронафтопродукт» укладено Договір зберігання № 3131 від 04.09.2012р., згідно якого зберігач (по Договору - ПАТ «Дніпронафтопродукт») зберігає нафтопродукти та інші матеріальні цінності поклажодавця (по Договору - ТОВ «УНІСТРОЙ»). Відповідно до умов згаданого Договору зберігання № 3131 від 04.09.2012р. та на підставі Акту від 31.12.2012р. здачі-приймання паливно-мастильних матеріалів по договору зберігання №3131 від 04.09.2012р. ПАТ «Дніпронафтопродукт» зберігало для ТОВ «Уністрой» на базі у м.Дрогобичі Львівської області, нафтопродукти, в тому числі й ті, що були продані на користь ТОВ «Влада-Ойл» згідно з видатковою накладною №121212000000039 від 12.12.2012р. Позивач зазначає, що бензин автомобільний марки А-95 в кількості 4 172,62 л як і інше паливо, яке було придбане ТОВ «Влада Ойл» у ТОВ «Уністрой» на підставі Договору поставки нафтопродуктів № 08-11/2012-КП від 29.11.2012р. та згідно з видатковою накладною №121212000000039 від 12.12.2012 р.. було передане продавцем покупцю - ТОВ «Влада Ойл» безпосередньо на складі ПАТ «Дніпронафтопродукт» у м.Дрогобичі Львівської області (ємності ВАТ «НПК-Галичина»).
Позивач зазначає, що між ТзОВ «Влада Ойл» та ТзОВ «Сварог Ойл» укладено Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом і надання транспортно-експедиційних послуг №94 від 01.07.2011р., згідно якого перевізник зобов'язується приймати, а замовник надавати для перевезення вантажі, а саме паливно-мастильні матеріали, в обсязі й порядку установленому умовами Даного Договору. Саме на підставі Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом і надання транспортно-експедиційних послуг №94 від 01.07.2011р. ТзОВ «Сварог Ойл» і транспортовано бензин автомобільний марки А-95 в кількості 10 150 літрів (маса 7,866 т) на АЗС №04 за адресою м. Львів, вул. Персенківка 2, що й підтверджується товаро-транспортною накладною №00000012107 від 13.12.2012р., вказаною в позовній заяві та усіх подальших поясненнях. В товаро-транспортній накладній зафіксовано номери пломб, якими опломбовувалися камера бензовозу та ящик зливу, а саме: пломба камери 1 - № ЧГ 4028, пломба ящика - №8387803, що також зафіксовано в Акті про здачу використаних самоліквідуючих пломб з АЗС №04 за грудень 2012р. Факт надання послуг перевезення підтверджується також Актом наданих послуг №Б-000000102 від 31.12.2012р. Позивач стверджує, що дані докази підтверджують, що на АЗС №04 ТзОВ «Влада Ойл», яка знаходиться за адресою, м. Львів, вул. Персенківка, 2 було завезено паливо поставлене ТзОВ «Уністрой», яке зберігалось на базах ВАТ «Дніпронафтопродукт» перевізником ТзОВ «Сварог Ойл», і яке є власністю ТзОВ «Влада Ойл».
Як вбачається із представлених до матеріалів справи документів та встановлено судом касаційної інстанції у Постанові Вищого господарського суду України від 18.06.13р. у справі №914/284/13-г , 29.11.2012р. між ТОВ "Уністрой" (постачальник) та ТзОВ "Влада Ойл" (покупець) укладено договір №08-11/2012-КП поставки нафтопродуктів, згідно до умов якого та додаткової угоди №121212000000039 від 12.12.12р., постачальник зобов'язався передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити нафтопродукти , в подальшому товар згідно до умов договору.
Відповідно до умов договору викладених у п. п.4.2, 4.3, 4.5, 4.6 договору поставки нафтопродуктів від 29.11.2012р №08-11/2012-КП, визначено умови поставки покупцю-позивачу товару партіями, в кількості та за ціною, визначеними додатковими угодами на умовах: EXW - склад ПАТ "Дніпронафтопродукт" (у відповідності до вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (в ред. 2000р.). Датою поставки товару вважається дата, вказана у видатковій накладній або акті прийому-передачі товару. Товар вважається поставленим постачальником та прийнятим покупцем, а право власності на товар таким, що перейшов від постачальника до покупця в момент підпису видаткової накладної або акту прийому - передачі товару.
За умовами ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинними документами визначаються документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Як вбачається із матеріалів справи (арк. справи 14), відповідно до видаткової накладної № 121212000000039 від 12.12.12р. постачальником ТзОВ»Уністрой» передано одержувачу ТзОВ «Влада Ойл» на виконання договору №08-11/2012-КП від 29.11.12р. товар , а саме бензин автомобільний А-95 код товару зг. з УКТ ЗЕД 2710114599 в кількості 19.964 за ціною без ПДВ 11626грн на суму без ПДВ 232101,46грн., бензин автомобільний А095 код товару зг. з УКТ ЗЕД 271014599 в кількості 94,217 т. за ціною без ПДВ 11415 грн., бензин автомобільний А-92 код товару зг. з УКТ ЗЕД 2710114199 в кількості 157.715т. за ціною без ПДВ 11305грн. на суму без ПДВ 1782968,08грн., дизельне паливо підвищеної якості (євро)марки F виду ІІ код товару зг.з УКТ ЗЕД 2710194110 в кількості 291.735 т. за ціною без ПДВ 9383грн. на суму 2737349,51грн та бензин автомобільний А-80 код товару зг. з УКТ ЗЕД 2710114139 в кількості 5.446 за ціною без ПДВ 11207 на суму 61033,32грн на загальну суму з ПДВ 7066727,32грн., місце складання Дніпропетровськ. Видаткова накладна підписана представниками обох сторін та скріплена їх печатками. Дана накладна та зазначена в ній господарська операція не оспорена, відомості зазначені в даному документі не спростовані.
Позивач зазначає, що нафтопродукти придбані позивачем за договором поставки нафтопродуктів від 29.11.2012р. були транспортовані для реалізації на АЗС №4 позивача за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 2, що підтверджується видатковою накладною від 12.12.2012р. №121212000000039 та товарно-транспортною накладною від 13.12.2012р. №00000012107.
Закон України «Про автомобільний транспорт» та Правила перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні (далі - Правила), затверджені наказом Мінтрансу України від 14.10.97 № 363, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.98р. за № 128/2568, визначають ТТН обов'язковим документом, що повинен оформлятися при перевезенні вантажів автомобільним транспортом. ТТН, яка виписується при перевезеннях на договірних засадах, то необхідно дотриматися загальної процедури її оформлення, яка регламентована пунктами 11.5-11.10 Правил. Відповідно до зазначених вимог ТТН виписує замовник (вантажовідправник). ТТН виписується в кількості не менше чотирьох екземплярів, і кожен з цих екземплярів засвідчується підписом і при необхідності печаткою (штампом) вантажовідправника. Після прийняття вантажу всі екземпляри ТТН підписує водій (експедитор). Перший екземпляр ТТН (з підписом водія) залишається у вантажовідправника, другий передається водієм вантажоодержувачу, а третій і четвертий, засвідчені підписом, а в разі потреби також печаткою або штампом, вантажоодержувача, передаються перевізнику (транспортній організації чи фізичній особі-суб'єкту господарювання). Суб'єкти господарювання мають право використовувати самостійно розроблені форми (бланки) первинних документів, у тому числі ТТН. Таке право передбачено пунктом 2.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (далі - Положення), затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704.
Як вбачається із змісту товаро-транспортної накладної №00000012107 від 13.12.12р. , остання містить наступні реквізити : автомобіль -АЕ4229 АО; автопідприємство ТзОВ „Сварог Ойл", замовник (платник) ТзОВ „Влада Ойл"; вантажовідправник ВАТ „НПК-Галичина", вантажоодержувач ТзОВ „Влада Ойл"; пункт навантаження -Дрогобич, Бориславська,82, пункт розвантаження АЗС №04 М.Львів,вул..Персенківка, 2 причіп 35623АА, назва товару-бензин А-95 -10150л.,маса 7866тн, місце і № пломби камера 1ЧГ4028 вид пакування місце і № пломби Ящик 8387803, Сертифікат № А1.0350118775-12 паспорт якості №427 від 08.11.12р., у графі відпуск дозволив міститься підпис , прізвище відповідальної особи та скріплено печаткою, у графі прийняв та одержав вантаж міститься підпис та прізвище ініціали відповідальної особи та проставлено штамп - ТзОВ"Влада Ойл АЗС №4.
Позивачем представлено листи, зокрема лист №5 від 02.08.10р. який скеровано ТзОВ "Влада Ойл" на адресу голови правління ВАТ "Дніпронафтопродукт" та лист №10/0208/01/ю від 02.08.10р. ТзОВ "Влада Ойл", який скеровано ВАТ "Дніпронафтопродукт", якими зокрема сторони, а саме ВАТ Дніпронафтопродукт" та ТОВ "Влада Ойл" погодили отримання нафтопродуктів у м. Дргобич зі складів ВАТ „НПК -Галичина", з яким ВАТ „Дніпронафтопродукт" має договірні відносини згідно договору №3/62 від 01.03.06р.(копія якого представлена в матеріалах справи). Також, згідно до змісту листа ТОВ «Уністрой» вих. № 0912/У-1 від 09.12.2013р., між ТОВ «УНІСТРОЙ» та ПАТ «Дніпронафтопродукт» укладено Договір зберігання № 3131 від 04.09.2012р., згідно якого зберігач (по Договору - ПАТ «Дніпронафтопродукт») зберігає нафтопродукти та інші матеріальні цінності поклажодавця (по Договору - ТОВ «УНІСТРОЙ»), згідно до умов якого та на підставі Акту від 31.12.2012р. здачі-приймання паливно-мастильних матеріалів по договору зберігання №3131 від 04.09.2012р. ПАТ «Дніпронафтопродукт» зберігало для ТОВ «Уністрой» на базі у м.Дрогобичі Львівської області, нафтопродукти, в тому числі й ті, що були продані на користь ТОВ «Влада-Ойл» згідно з видатковою накладною №121212000000039 від 12.12.2012 р. (копія листа № 0912/У-1 від 09.12.2013р., копія договору №3131 від 04.09.12р., копія акту передачі-приймання від 31.12.12р. долучені із поясненнями до матеріалів справи).
Як вбачається із матеріалів справи 02.08.10р. між ВАТ „Дніпронафтопродукт" м.Дніпропетровськ (зберігач") та ТзОВ"Влада Ойл", м. Львів (поклажодавець) укладено договір зберігання , згідно до умов якого в порядку і на умовах визначених цим договором зберігач зобов"язується приймати та зберігати нафтопродукти та інші товаро-матеріальні цінності , які передаються поклажодавцем, і повернути їх поклажедавцеві у схоронності за першою його вимогою. Зберігач має право здійснювати відпуск товару зі складів третіх осіб, які знаходяться в договірних відносинах зі сторонами цього договору, тільки за вимогою поклажодавця. До матеріалів справи долучено акти приймання-передачі нафтопродуктів на зберігання згідно договору № 0208/10-22 від 02.08.10р. від 12.12.12р., згідно із змісту якого вбачається передача на збереження нафтопродуктів,а саме бензину автомобільного А-95 в загальній кількості 114181тон, який підписано та скріплено печатками обох сторін, а також акт від 17.12.12р. про повернення нафтопродуктів із зберігання, згідно із змісту якого за період з 13.12.12р. по 17.12.12р. зберігач повернув, а поклажодавець прийняв із зберігання нафтопродукти, зокрема бензин автомобільний А-95 в загальній кількості 87699,01тон.
Позивачем в підтвердження обставин викладених у товаро-транспортній накладній №00000012107 від 13.12.12 представлено суду договір №94 від 01.07.11р. перевезення вантажів автомобільним транспортом і надання транспортно-експедиційних послуг, який укладено між ТзОВ "Сварог Ойл" (перевізник) та ТзОВ "Влада Ойл" (замовник), згідно до умов якого перевізник зобов"язався приймати, а замовник надавати для перевезення вантажів, а саме паливно-мастильні матеріали, в обсязі й порядку установленому умовами даного договору. За умовами. П.2.2 даного договору послуга вважається виконаною після підписання акту наданих послуг встановленої форми згідно додатку №1, який є підставою для оплати. На виконання даної угоди позивачем представлено акт № Б-000000102 від 31.12.12р. до угоди №94 від 01.07.11р., яким, зокрема в графі п/п 25 зазначено що 13.12.12р. ТТН 12107 перевезено А-95 - 7866кг, пункт завантаження визначено ВАТ"НПК Галичина", пункт розвантаження визначено АЗС№4 відділ 49.
В товаро-транспортній накладній зафіксовано номери пломб, якими опломбовувалися камера бензовозу та ящик зливу, а саме: пломба камери 1 - № ЧГ 4028, пломба ящика - №8387803, що також зафіксовано в Акті про здачу використаних самоліквідуючих пломб з АЗС №04 за грудень 2012р. Факт надання послуг перевезення підтверджується також Актом наданих послуг №Б-000000102 від 31.12.2012р. Позивач стверджує, що дані докази підтверджують, що на АЗС №04 ТзОВ «Влада Ойл», яка знаходиться за адресою, м. Львів, вул. Персенківка, 2 було завезено перевізником ТзОВ «Сварог Ойл» паливо поставлене ТзОВ «Уністрой», яке зберігалось на базах ВАТ «Дніпронафтопродукт».
Відтак, із вищевикладеного вбачається , що бензин автомобільний марки А-95 отриманий по видатковій накладній №121212000000039 від 12.12.12р. було передано на збереження ВАТ "Дніпронафтопродукт" та отримано поклажодавцем- ТзОВ "Влада Ойл", і 13.12.12р. із м.Дрогобич (ВАТ НПК -Галичина") було транспортовано в кількості 10 150 літрів (маса 7,866 т) на АЗС №04 за адресою м. Львів, вул. Персенківка 2, що й підтверджується товаро-транспортною накладною №00000012107 від 13.12.2012р. на підставі договору перевезення вантажів автомобільним транспортом і надання транспортно-експедиційних послуг №94 від 01.07.2011р. ТзОВ «Сварог Ойл».
Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Згідно із положеннями ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як вбачається з вищезазначених актів Державної податкової служби, підставою для застосування адміністративного арешту майна зазначено пункт 94.7 статті 94 Податкового кодексу України, згідно із яким арешт майна може бути також застосований до товарів, які виготовляються, зберігаються, переміщуються або реалізуються з порушенням правил, визначених митним законодавством України чи законодавством з питань оподаткування акцизним податком, та товарів, у тому числі валютних цінностей, які продаються з порушенням порядку, визначеного законодавством, якщо їх власника не встановлено. Однак, висновок відповідача , згідно якого власника майна не встановлено є помилковим, передчасним, та спростовується матеріалами справи. Як вбачається із пояснень представника відповідача та висновків викладених у вищезазначених актах , висновок податкового органу про безхазяйність бензину А-95 ґрунтується не на первинних документах, які зазначені судом вище, а на припущенні про неякісний бензин, що на думку суду є невірним, оскільки можлива невідповідність бензину А-95, належного позивачу, вимогам ДСТУ 4063-2001 "Бензини автомобільні. Технічні умови" за деякими показниками, зокрема щодо концентрації фактичних смол, не може підтверджувати відсутність у позивача права власності на вказаний товар, за умови наявності первинних документів на даний товар.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. Тобто, із визначення поняття "безхазяйна річ" вбачається, що дана річ має бути такою, щодо якої право власності ніким не оспорюється.
Стаття 328 ЦК України, визначаючи підстави набуття права власності встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Одним із способів захисту порушеного права, відповідно до ст. 16 ЦК України, є визнання права. Стаття 328 ЦК України, визначаючи підстави набуття права власності встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторонами не представлено доказів у спростовання вищенаведених обставини, доказів, які б свідчили про наявність правових підстав для висновку про безхазяйність майна не надано.
З огляду на вищевикладене, дослідивши подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, щодо визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" права власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 у кількості 4 172, 61 л., вартістю 45 272, 82 грн. є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 20, 22, 33, 49, 82-85ГПК України, суд, -
Позовні вимоги задоволити .
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" (79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, 62А, код ЄДРПОУ 37123376) право власності на майно - бензин автомобільний марки А-95 у кількості 4 172, 61 л., вартістю 45 272, 82 грн.
Стягнути з Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (79003 м.Львів вул..Стрийська,35 ЄДРПОУ 20785992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" (79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, 62А, код ЄДРПОУ 37123376) 1 720, 50 грн. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Головуючий суддя Іванчук С.В.
Суддя Рим Т. Я.
Суддя Фартушок Т.Б.
Повний текст рішення оформлено 16.12.2013р.