73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
12 грудня 2013 р. Справа № 923/1508/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватне підприємства "АНК ", м. Херсон
до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон
про стягнення 62742 грн.59 коп.
за участі представників сторін:
від позивача - Дудченко В.М. представник, дов. від 16.09.2013р.; Яковлева Л.О. - представник, довіреність б/н від 09.12.2013 р.
від відповідача - Федоришина Н.О. представник, дов. № 01 від 04.01.2013 р.
Приватне підприємство "АНК" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на свою користь заборгованості за договором поставки від 03.09.2012 року у сумі 53568 грн., 3953,32 грн. - пені, 3749,76 грн. - штрафу, 1471,51 грн. - трьох відсотків річних та понесені судові витрати в розмірі 1720,50 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що факт поставки він не заперечує, однак, поставка була здійснена не на умовах договору, вимоги про здійснення оплати він не отримував, у зв'язку з цим у нього не виникли грошові зобов'язання перед позивачем.
Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
03.09.2012 року між позивачем та філією "Цюрупинскький ДЕД" відповідача було укладено договір поставки, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати (поставити) у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити бетон М-200, визначений в асортименті, кількості за цінами, які зазначені у специфікації (пункт 1.2. договору). За п.1.2 договору визначена специфікація, а саме бетон М200 у кількості 100м3 за ціною 620 грн. без ПДВ на загальну вартість 74400 грн. За п. 3.1 договору поставка здійснюється на підставі замовлень. що подаються замовником. У замовленні зазначаються найменування, асортимент, кількість товару та інші дані, які сторони вважають за доцільне тут передбачити. Замовлення повинно подаватись у порядку передбаченому для передачі сторонами одна одній повідомлень у зв'язку з виконанням умов договору п. 9.1.
Згідно п. 9.1 договору передбачено, що якщо сторони не встановлюють іншого будь-якого повідомлення, що надсилається ними одна одній, повинні бути складені у письмовій формі українською мовою і повинні передаватися особисто уповноваженими представниками сторін, факсимільним зв'язком, електронною поштою, кур'єром або рекомендованими поштовими відправленнями за адресою, зазначеною нижче (або за іншою адресою, яка може бути визначена з цією метою в окремому письмовому повідомленні). Повідомлення вважається дійсним з моменту їх одержання адресатом. Повідомлення вважаються одержаними: 1) при передачі уповноваженими представниками сторін - з моменту фактичної передачі такого повідомлення уповноваженому представникові іншої сторони; 2) при передачі факсимільним зв'язком або електронною поштою - з моменту фактичної передачі такого повідомлення іншій стороні, яка протягом 24 годин тим же зв'язком надсилає лист-підтвердження про отримання повідомлення із зазначенням його реєстраційного номеру та дати 3) при доставці кур'єром або рекомендованим поштовим відправленням - з того моменту як адресат або уповноважений агент розписався в прийнятті.
Відповідно до п. 3.3 договору товар має бути поставлений на підставі письмової заявки впродовж трьох календарних днів із моменту отримання постачальником. За п. 3.4 договору доставка товару проводиться транспортом замовника ( відповідача). За п.3.7 договору постачальник зобов'язаний додати видаткову накладну, податкову накладну, паспорт на продукцію, що поставляється, рахунок-фактуру. Договір підписаний сторонами, підписи скріплені печаткою. Із огляду на даний договір суд прийшов до висновку, що він за своєю природою є договором поставки. Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні -покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (продукцію) і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач вважає. що свої зобов'язання за договором поставки він виконав, поставивши товар відповідачу.
На думку позивача, в свою чергу відповідач порушив умови договору поставки щодо строків оплати поставленого товару та наданих послуг.
За даними позивача на час подання цього позову не оплаченою залишилась поставка за видатковою накладною РН-0001361 від 25.10.2012 року, сума заборгованості складає 53568грн., отримано за довіреністю № 456 від 25.10.2012 року, рахунок - фактура № СФ-0001777 від 25 жовтня 2012 року на суму 53568 грн.
В підтвердження вказаної заборгованості позивач надав акт звірки взаєморозрахунків між філією "Цюрупинська ДЕД" ДП "Херсонський облавтодор" та ПП "АНК" за період з 01.01.2013 року по 21.05.2013 року.
Відповідно до ст. 7 Господарського кодексу України - відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 509 Цивільного кодексу встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом досліджені докази сторін щодо поставки бетону за видатковою накладною РН-0001361 від 25.10.2012 року і встановлено наступне.
Як витікає із договору сторони домовились, що поставка бетону має здійснюватись на підставі окремої заявки, поданої у порядку визначеному п. 9.1 договору. Сторони не надали докази існування такої заявки. В підтвердження факту поставки позивач надав видаткову накладну РН-0001361 від 25.10.2012 року, довіреність № 456 від 25.10.2012 року, рахунок - фактура № СФ-0001777 від 25 жовтня 2012 року на суму 53568,00 грн.
В накладній зазначено підстава для поставки - рахунок-фактура № СФ-00017777 від 25.10.12, а в рахунку-фактурі зазначено, що поставка здійснена без замовлення.
Таким чином. надані документи підтверджують заперечення відповідача щодо того, що поставка бетону була проведена не на умовах договору від 03.09.12. Крім того, за умовами договору сторони домовились про поставку бетону м-2000 в кількості 100 м3, фактично поставлено іншу кількість, а саме 72 м3, що підтверджено наданими первинними документами.
При таких обставинах суд дійшов до висновку, що поставка проведена за усною домовленістю без укладення окремого договору.
Відповідно до Оглядового листа ВГСУ від 29.04.13 № 01-06/767/2013 строк грошового зобов'язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу та поставки, встановлений спеціальною нормою статті 692 ЦК України не може ставиться в залежність від звернення кредитора до боржника з вимогою у порядку частини другої статті 530 ЦК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що у відповідача виникли грошові зобов'язання в день отримання товару, тобто з 25.10.12.
Таким чином, суд вважає. що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу доведено та вони підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до пункту 8.1.2. договору замовник за порушення строків виконання зобов'язання за договором сплачує учаснику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товару та послуг за який допущено прострочення виконання за кожен день прострочки.
Позивач нарахував пеню у сумі 3953 грн.32 коп. та штраф у суму 3749 грн.76 коп.
Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки в ході розгляду справи, суд дійшов до висновку, що поставка бетону проводилась не за договором від 03.09.2012р., відповідно до спірних правовідносин не можуть бути застосовані штрафні санкції, які погоджені сторонами за договором від 03.09.2012р.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже у позивача є право також на стягнення з відповідача 3 % річних з суми заборгованості.
Три відсотка нараховується за період з 26.11.2012 року по 27.10.2013 року. Кількість днів, за які нараховується три відсотка річних, складає 335 днів. Розмір трьох відсотків річних складає: 3% річних X 335 днів X 53568 грн. (сума прострочки) = 1471 грн.51 коп.
Суд дійшов до висновку, що як встановлено вище грошові зобов'язання у відповідача виникли з 25.10.12, відповідно позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Суд зобов'язує відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку, відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково в сумі 55039 грн. 51 коп.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (73000, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23, код 31918234) на користь приватного підприємства "АНК" (73000, м. Херсон, Острівська шосе, буд. 10-А, п/р 260040169386 банк одержувача АТ "Укрексімбанк" в м. Херсоні, МФО 352639, код 21296967) основний борг в сумі 53568 грн., 3% річних в сумі 1471 грн. 51 коп., а також 1100 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3. В решті позовних вимог відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 18.12.13
Суддя Л.М. Немченко