01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
18.12.13 № 910/6640/13.
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи-підприємця Топол Віталія Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дексатгруп"
про зустрічна позовна заява по справі № 910/6640/13
Зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Топол Віталія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дексатгруп» про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 01/04/12-6/2 від 30.03.12 та стягнення 25323,46 грн. підлягає поверненню з таких підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
На підтвердження надсилання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивач за зустрічним позовом надав суду фіскальний чек № 1602 та опис вкладення у цінний лист, датовані 17.12.13, в той час як позовна заява була складена та підписана позивачем за зустрічним позовом 18.12.13.
Таким чином, додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення, датовані пізніше ніж позовна заява, не можуть вважатись належними доказами надсилання відповідачу копії саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду, тобто позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що порушує вимоги ст.ст. 56, 57 ГПК України.
При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
Таким чином, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Пукшин Л.Г.