ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
18 грудня 2013 року Справа № 913/827/13
Провадження №5/913/2897/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 1351320 грн. 31 коп.
та за зустрічним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Алчевськ Луганської області
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ
про визнання недійсним господарського зобов'язання за частково недійсним положенням п. 1.9.1 кредитного договору № 010/51-00/157/Г-2 від 11.03.2008 та застосування наслідків недійсності правочину, а саме стягнення збитків в сумі 14401 грн. 10 коп., а також стягнення моральної шкоді в сумі 80000 грн. 00 коп.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Вінніков С.В.,
суддів Голенко І.П. та Старкової Г. М.
Секретар судового засідання Гуленко К.С.
У судовому засіданні брали участь:
від позивача - Калінін С.В., головний юрисконсульт, довіреність від 23.10.2013 № 525/12;
від відповідача - ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтею 46 ГПК України, розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 18.12.2013 для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого колегією: Віннікова С.В., суддів Голенко І.П. та Старкової Г.М..
Згідно із п. 3 п.п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново у разі зміни складу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 1351320,31 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/51-00/157/Г-2 від 11.03.2008, з яких: 1303392,00 грн. кредитної заборгованості, 44727,76 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 1894,59 грн. пені за порушення строків погашення кредиту та 1305,96 грн. пені за порушення строків погашення процентів.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 - відповідачем за первісним позовом, заявлено зустрічний позов від 18.11.2013 № б/н по справі № 913/827/13 до початку розгляду справи по суті з вимогою про визнання недійсним господарського зобов'язання за частково недійсним положенням п. 1.9.1 кредитного договору № 010/51-00/157/Г-2 від 11.03.2008 та застосування наслідків недійсності правочину, а саме стягнення збитків в сумі 14401 грн. 10 коп., а також стягнення моральної шкоді в сумі 80000 грн. 00 коп.
Вказаний зустрічний позов прийнятий судом до сумісного розгляду із первісним.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, подавши клопотання від 18.12.013 № 140-12-2-00/394 про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання часу для розгляду керівними органами банку звернення відповідача про мирове врегулювання спору.
Відповідач підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом вказане клопотання задоволено.
Разом з тим, в минулому судовому засіданні відповідачем подано клопотання про призначення комплексної судової експертизи.
Вказане клопотання судом відхиляється за необгрунтованістю, оскільки при вирішенні спору не виникає питань, розв'язання яких потребує спеціальних знань.
Враховуючи клопотання позивача, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 304 /суддя Вінніков С.В. /.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати:
- за наявності часткового погашення суми боргу - документальне підтвердження щодо розміру боргу за тілом кредиту на день розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати:
- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.09.2013, а саме щодо наявності/відсутності фактів невиконання усіх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором, на які відсилає п. 1.9. цього договору. На день направлення банком вимоги про дострокове повернення тіла кредиту, а також щодо правових наслідків ненадання банком відповіді щодо перенесення позичальнику строків погашення заборгованості за кредитним договором з посиланням на пункти вказаного договору.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя-головуючий С.В. Вінніков
Суддя І.П. Голенко
Суддя Г.М. Старкова