18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 грудня 2013 року Справа № 925/1550/13
За позовом фермерського господарства "Бірюк"
до фізичної - особи підприємця Добробога Володимира Петровича
про стягнення 206762 грн. 78 коп. та зобов'язання виконати договір
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивача: Бірюк О.В. - голова господарства;
від відповідача: особисто відповідач Добробог В.П.
Фермерське господарство "Бірюк" звернулося до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної - особи підприємця Добробога Володимира Петровича про стягнення з відповідача на користь позивача 21443 грн. 77 коп. збитків, завданих порушенням зобов'язань за укладеним між сторонами договором від 16.11.2007р. №2 та про зобов'язання відповідача на виконання цього договору виготовити державні акти на право власності на земельні частки (паї) членам фермерського господарства "Бірюк".
В обґрунтування позову позивач вказав на не виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами договором від 16.11.2007р. №2 щодо виготовлення проекту відведення членам фермерського господарства "Бірюк" Бірюку О.В. та Бірюк В.М. земельних ділянок та державних актів на право власності на земельні частки (паї) в розмірі середньої частки паю по Нехайківській сільській раді, орієнтовною площею 6,64 га.
Ухвалою від 27.09.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фермерського господарства "Бірюк до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 22.10.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.
Ухвалою від 22.10.2013р. господарський суд Черкаської області у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів і необхідністю витребування нових доказів відклав розгляд справи на 10 годину 14.11.2013р. в приміщенні господарського суду Черкаської області.
У судовому засіданні, яке відбулося 14.11.2013р. за участю представників обох сторін, господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 11 години 30 хвилин 18.11.2013р.
У судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2013р. за участю представників обох сторін, господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 12 години 27.11.2013р.
Заявою від 27.11.2013р. позивач збільшив розмір позовних вимог за рахунок збільшення стягуваної суми збитків з 214443 грн. 77 коп. до 206762 грн. 78 коп.
Ухвалою від 27.11.2013р. господарський суд Черкаської області Господарський суд Черкаської області за заявою позивача продовжив строк розгляду спору на 15 днів до 13.12.2013р. і у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів відклав розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 12.12.2013р. в приміщенні господарського суду Черкаської області.
У судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2013р. за участю представників обох сторін, господарський суд прийняв збільшення позивачем розміру позовних вимог за рахунок збільшення стягуваної суми збитків з 21443 грн. 77 коп. до 206762 грн. 78 коп.
Відповідач проти позову заперечив, зазначивши при цьому, що між ним і головою фермерського господарства Бірюком Олександром Васильовичем був укладений не письмовий, а усний договір на виготовлення проектів відведення Бірюку О.В. та Бірюк В.М. земельних ділянок та державних актів на право власності на земельні ділянки (паї), який (договір) не був своєчасно і повністю виконаний відповідачем через невиконання позивачем своїх зобов'язань за вказаним договором щодо своєчасного надання відповідачу документів, необхідних для виготовлення проектів відведення земельних ділянок, та щодо погодження проекту з відповідними державними службами.
Також відповідач подав заяву про застосування до заявлених позивачем вимог строку позовної давності.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, а представник відповідача підтримав заперечення проти позову.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
16 листопада 2007р голова фермерського господарства Бірюк Олександр Васильович, як замовник, і фізична особа-підприємець Добробог Володимир Петрович, як виконавець, підписали договір №2 на виготовлення проекту відведення Бірюку Олександру Васильовичу Бірюк Вірі Михайлівні земельних ділянок та виготовлення державних актів на право на земельну частку (пай) в розмірі середньої земельної частки паю по Нехайківськиій сільській раді (далі - договір від 16.11.2007р. №2), а також додатки до цього договору: завдання на виконання робіт та протокол погодження договірної ціни.
За договором від 16.11.2007р. №2 виконавець зобов'язався згідно із завданням на виконання робіт виготовити проекти відведення Бірюку Олександру Васильовичу та його матері Бірюк Вірі Михайлівні земельних ділянок та державні акти на право власності на земельні частки (паї) в розмірі середньої земельної частки паю по Нехайківській сільській раді орієнтовною площею 6,64 га, а замовник - прийняти та сплатити за виконані роботи 2543 грн. 38 коп.
Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2 договору від 16.11.2007р. №2 загальна вартість робіт визначена у сумі 2543 грн. 38 коп., яку замовник як авансовий платіж зобов'язався у 10-ти денний строк з дня підписання договору сплатити виконавцю.
Пунктом 3.1 договору від 16.11.2007р. №2 передбачено, що приймання виконаних робіт за цим договором оформляється актом приймання - передачі робіт.
У п. 4.1 договору від 16.11.2007р. №2 його сторони визначили початок робіт - 16 листопада 2007р., а їх закінчення - 1 травня 2008р.
Відповідно до п. 4.3 договору від 16.11.2007р. №2 у разі незабезпечення замовником необхідними документами про погодження із відповідними службами та суміжниками місця розташування об'єкта, термін виконання робіт погоджується згідно з додатковою угодою.
За платіжним дорученням від 21.11.2007р. №22 позивач перерахував відповідачу на його рахунок в установі банку 2543 грн. 38 коп. за виготовлення технічної документації згідно з рахунком від 16.11.2007р. №4.
Фізична особа-підприємець Добробог В. П. передбачені договором від 16.11.2007р. №2 проекти відведення земельних ділянок та державні акти на право власності на земельні частки (паї) в установлений цим договором строк не виготовив, у зв'язку з чим фермерське господарство "Бірюк" визначило суму збитків, завданих йому порушенням фізичною особою - підприємцем Добробог В.П. зобов'язань за договором від 16.11.2007р. №2 у розмірі 206762 грн. 78 коп., у тому числі: 21443 грн. 77 коп. збитків у вигляді витрат позивача на сплату орендної плати за землю площею 6.64 кв.м за період з 01.05.2008р. по грудень 2013р. та 185341 грн. 44 коп. вартості двох вказаних у договорі від 16.11.2007р. №2 земельних ділянок (паїв).
Частини 1, 2, 3, 5 ст. 7 Закону України "Про фермерське господарство" передбачають, що для отримання (придбання) у власність або в оренду земельної ділянки державної власності з метою ведення фермерського господарства громадяни звертаються до відповідної районної державної адміністрації. Для отримання у власність або в оренду земельної ділянки із земель комунальної власності з метою ведення фермерського господарства громадяни звертаються до місцевої ради. Заяву громадянина про надання земельної ділянки у власність або в оренду районна або міська державні адміністрації або орган місцевого самоврядування розглядають у місячний строк і в разі її задоволення дають згоду на підготовку землевпорядною організацією проекту відведення земельної ділянки. Проект відведення земельних ділянок розробляється за рахунок Українського державного фонду підтримки фермерських господарств. Проект відведення земельної ділянки погоджується та затверджується відповідно до закону. Земельні ділянки для ведення фермерського господарства передаються громадянам України у власність і надаються в оренду із земель державної або комунальної власності. Громадянам України - членам фермерських господарств передаються безоплатно у власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Це положення не поширюється на громадян, які раніше набули права на земельну частку (пай).
Отже, ст. 7 Закону України "Про фермерське господарство" суб'єктами права на одержання у власність земельних часток (паїв) з метою ведення фермерського господарства визначає громадян - членів фермерського господарства, а не саме фермерське господарство.
Зі змісту договору від 16.11.2007р. №2 з урахуванням вимог ст. 7 Закону України "Про фермерське господарство" господарський суд вбачає, що стороною - замовником робіт за цим договором є Бірюк Олександр Васильович як фізична особа, яка є головою фермерського господарства "Бірюк", а не саме фермерське господарство "Бірюк", як юридична особа.
Збитки відповідно з ст. 611 Цивільного кодексу України є одним із правових наслідків порушення зобов'язання.
Згідно з ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У даному випадку, позивач - фермерське господарство "Бірюк" не є стороною договору від 16.11.2007р. №2, а відповідно не є кредитором по відношенню до зобов'язань боржника - фізичної особи-підприємця Добробога В. П., які виникли у нього з цього договору.
За таких обставин позивач не має права вимагати від відповідача виконання зобов'язань за договором від 16.11.2007р. №2 і застосування до нього правових наслідків порушення цих зобов'язань у вигляді відшкодування збитків.
Відтак позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні позову відмовити повністю.
Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено і підписано 17.12.2013р.
СУДДЯ М.В. Дорошенко