ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/22521/13 12.12.13
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта";
до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія";
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 6 787,28 грн.
О. В. Мандриченко
Представники сторін:
Від позивача: Бухало О.В., представник, довіреність № 08-03-29/17 від 16.01.2013 р.;
Від відповідача: Ємчук В.О., представник, довіреність № 2908/13-01 від 29.08.2013 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2013 року порушено провадження у справі № 910/22521/13; розгляд справи призначено на 05.12.2013 року.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.12.2013 року справу № 910/22521/13 передано для розгляду судді Борисенко І. І.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 року справу № 910/22521/13 передано для розгляду судді Мандриченку О. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. прийнято справу № 910/22521/13 до провадження, слухання справи призначено на 12.12.2013 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 6 787,28 грн. страхового відшкодування, а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні 12.12.2013 р. представник позивача подав клопотання, в якому просить зменшити суму позовних вимог на суму 1 000, грн. та просить стягнути з відповідача 5 787,28 грн страхового відшкодування.
У своєму відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити в задоволені позовних вимогу повністю, оскільки позивач не звернувся своєчасно до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування та не надав необхідних документів.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
Між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Туревичем Андрієм Володимировичем 11.02.2008 року було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів № К8880015/08/СТ, предметом якого є страхування транспортного засобу марки "Mazda 3", державний номер ВХ 0517 АР.
У місті Києві, на проспекті Глушкова, 22.03.2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Mazda 3", державний номер ВХ 0517 АР, під керуванням Туревича А. В. та автомобіля марки "Ford", державний номер АА 8353 СІ, під керуванням Рокицького Я.В.
В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки "Mazda 3", державний номер ВХ 0517 АР, були завдані механічні пошкодження, що підтверджується, зокрема, довідкою №8980728 ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2012 р. винним у вищезазначеній ДТП визнано Рокицького Ярослава Валентиновича.
Страхувальник, 26.03.2012 року звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.
Позивачем, 12 грудня 2012 року, виходячи із висновку звіту № ВХ0517АР_02.04-4 від 02.04.2012 р. та № ВХ0517АР_05.04-4 від 05.04.2012 р, (про оцінку автомобіля марки «МаzdaЗ», державний реєстраційний номер ВХ 0517 АР), на підставі страхового акту № СТ-12-5161/1 від 13.07.2012 року та розрахунку страхового відшкодування до нього, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі - 6 787,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 000853 від 12.12.2012 року.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно із статтею 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відтак, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина Рокицького Ярослава Валентиновича встановлена у судовому порядку, а тому шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля марки "Ford", державний номер АА 8353 СІ відшкодовується Рокицьким Я.В., як законним володільцем цього транспортного засобу.
Цивільно-правова відповідальність Рокицького Ярослава Валентиновича, як законного володільця автомобіля марки "Ford", державний номер АА 8353 СІ, застрахована Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" згідно із полісом № АВ/391605, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
При цьому, за умовами п. 12.1 статті 12 вказаного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Вказаним договором (поліс № АВ/391605) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Матеріалами справи підтверджено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Mazda 3", державний номер ВХ 0517 АР, становить 6 787,28 грн., а до позивача перейшло право зворотної вимоги в межах виплаченої суми.
Позивач заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 09-06-07/14498 від 05.07.2013 р. звернувся до відповідача з вимогою відшкодувати у порядку регресу шкоду, заподіяну в результаті ДТП.
Однак, відповідач у встановлений законом строк відшкодування не здійснив.
За таких обставин, враховуючи розмір права зворотної вимоги, яке перейшло до позивача, визначені полісом № АВ/391605 розміри лімітів відповідальності та франшизи, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 5 787,28 грн. (6 787,28 грн. заподіяної шкоди - 1 000,00 франшиза)
В силу вимог статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги, як і не надав доказів часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми.
Посилання представника відповідача на підпункт 37.1.4. пункту 37.1. статті 37 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як на підставу своїх заперечень, не може бути взято судом до уваги, оскільки дана стаття регуляє відносини страховика та страхувальника за договором страхування цивільно-правової відповідальності, а не відносини регресного відшкодування шкоди які сталися між позивачем та відповідачем.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (інд. 04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13, код ЄДРПОУ 21130899) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (інд. 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186) 5 787 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 28 коп. завданої шкоди та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата складання рішення 19.12.2013 р.