ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17892/13-к
провадження № 1-кп/753/577/13
"17" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Даниленко В.В.
секретаря Дмитрюк Г.Л.
участю прокурора Лисенко В.В., Ніколайчук О.І.
провівши підготовче судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 12013110030000873 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, одружений, без постійного місця проживання, раніше судимий: 16.03.1994року Харківським райсудом м. Києва за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі; 21.04.1999року Ватутинським райсудом м. Києва за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі; 13.09.2001року Мінським райсудом м. Києва за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі; 25.04.2003року Козелецьким райсудом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 13.03.2007року Оболонським райсудом м. Києва за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий: 16.03.1994 р. засуджений Харківським районним судом міста Києва за ч. З ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, 21.04.1999 р. засуджений Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, 13.09.2001 р. засуджений Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, 25.04.2003 р. засуджений Козелецьким районним судом в Чернігівській обл., за ч. 1 ст. 309 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 13.03.2007 р. засуджений Оболонським районним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 2 КК України в м. Києві до 6 років позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, і для себе належних висновків не зробив і повторно вчинив новий умисний злочин 17.01.2013 приблизно о 18:40 год. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Закревського 3-А (біля зупинки громадського транспорту) в м. Києві, у невстановленої слідством особи на ім'я Андрій, незаконно безоплатно придбав медичний шприц ємкістю 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований об'ємом 1 мл., і поклав даний медичний шприц з наркотичним засобом до лівої кишені куртки в яку був одягнутий тим самим почав незаконно зберігати даний особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. Незаконно зберігаючи при собі даний наркотичний засіб без мети збуту ОСОБА_2, проніс даний наркотичний засіб до будинку 2-А по п-ту. Маяковського в м. Києві, де приблизно о 19:00 год. ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції, у ОСОБА_2, був вилучений в присутності понятих даний з лівого карману куртки в яку був одягнений ОСОБА_2 медичний шприц ємкістю 2 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований об'ємом 1 мл.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №
116х від 22.01.2013 наданій на дослідження рідині жовто - коричневого кольору, масою 0,910 г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетиломорфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,077 г.
Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином ОСОБА_2, своїми умисними діями вчинив повторно незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 309 КК України.
28.05.2013 в приблизно о 16:30 год., ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна знаходячись за адресою АДРЕСА_1, піднявся на 16 поверх, де виявив дитячий велосипед «Puddon», рожевого кольору, після чого переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав вищевказаний велосипед «Puddon», вартістю 600 гр., що належить ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_2, 26.08.2013 повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6, матеріали щодо якого виділенні в окреме провадження, при цьому розподілили між собою ролі, суть яких полягала в тому, що ОСОБА_6 повинен був дізнатися у консьєржа про наявність в останнього ключів від будь-якої квартири та попередити ОСОБА_2 в разі виникнення будь-якої небезпеки, в свою чергу ОСОБА_2 повинен був після отриманої інформації від ОСОБА_6 шляхом обману взяти ключі від будь-якої квартири, які знаходилися у консьєржа та в подальшому зайшовши до квартири викрасти чуже майно.
Так, 26.08.2013 року у невстановлений досудовим слідством час ОСОБА_2 та ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна підійшли до будинку по АДРЕСА_2, де в подальшому ОСОБА_6 згідно розподілених ролей отримав від консьєржа вищевказаного будинку відомості про наявністю у неї ключів від квартири НОМЕР_1 та інформацію про те кому консьєрж повинна передати дані ключі, після чого дану інформацію передав ОСОБА_2, який після отриманої від ОСОБА_6 інформації шляхом обману консьєржа вищевказаного будинку отримав ключі від квартири НОМЕР_1, та в подальшому умисно незаконно, шляхом відкриття вхідних дверей проник до квартири НОМЕР_1 будинку по АДРЕСА_2, звідки викрав: ноутбук марки «Asus» вартістю 9902 грн., гроші в сумі 40 євро, купюрами по 20 євро кожна, ручний годинник золотистого кольору марки «Record» вартістю 2500 гривень, сумку, в якій був планшет «MYTAB» вартістю 2090 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 2220 гривень з сім-карткою оператора life вартістю 15 гривень, з коштами на рахунку 15 гривень, флеш- накопичувач на 4 GB вартістю 50 гривень, та документи, що належать ОСОБА_7, а саме: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_7, чекова книжка ТОВ «ВНАБВ інвест», чекова книжка НОМЕР_2, два дипломи НОМЕР_3, НОМЕР_4, трудова книжка НОМЕР_5, довідка замість військового квитка НОМЕР_6, свідоцтво про закінчення навчальних закладів з підготовки водіїв транспортних засобів НОМЕР_7, посвідчення інженера технічного нагляду на ім'я ОСОБА_7, медична довідка ¹ 36854296, порт-мане для документів чорного кольору з документами в середині, файли з документами, робочий проект 6/2013-006- АРР, папка синього кольору з документами в середині, бізнес план «розробка піщаного кар'єра», довідка про присвоєння ідентифікаційного коду на ОСОБА_7, щоденник чорного кольору, гаманець чорного кольору з дисконтними картками, які знаходились в чорній сумці. Данні документи для ОСОБА_7, матеріальної цінності не представляють. В подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 17000грн.
Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України.
А всіма своїми злочинними діями ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ст.ст. 309 ч.2,185 ч.2,185 ч.З КК України.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що повністю підтримує обставини, викладені в обвинувальному акті.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведеною повністю і кваліфікує його дії як вчинене повторно незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, вчинене повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочини, передбачені ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, його особу , що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, позитивно характеризується, з урахуванням обставин, що пом»якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
за ч.2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України - три роки і шість місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбуття покарання відраховувати з 30 серпня 2013року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта в розмірі 685 грн. 20 коп. на користь держави.
Речові докази:
- пакет, що містить опій масою 0,077г. та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві, згідно квітанції № 004032 - знищити;
- дитячий велосипед біло-рожевого кольору із написами "Puddon", "Giant", відданий під розписку потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити у власності останньої;
- ноутбук Asus серебристого кольору, мишка чорного кольору, обладнана однією кнопкою зверху, коліщатком, з лівого боку трьома кнопками, знизу перемикач, відданий під розписку потерпілому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити у власності останнього.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.