ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18530/13-ц
провадження № 6/753/830/13
"12" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Набудович І.О.
при секретарі Козін В.Є.
розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
Заявник - ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з завою, в якій просить видати новий виконавчий лист по справі № 2-539/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити його. В судове засідання представник заявника не з'явилася, надала заяву, в якій вимоги заяви про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа підтримала.
ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просив відмовити ПАТ «ОТП «Банк» в задовленні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2011 року дане рішення залишено без змін.
09.10.2012 року на підставі виконавчого листа № 2-539/2010 року, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 30.03.2012 року та заяви про примусове виконання, поданої 03.10.2012 року, державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2013 року виконавчий лист № 2-539/2010, виданий 30.03.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва, визнаний таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2013 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.02.2013 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Так, в своїй заяві представник ПАТ «ОТП Банк», обґрунтовуючи вимоги щодо поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та визнання причини їх пропуску поважними, посилається на ті ж самі обставини, які були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, і відповідно щодо яких постановлено ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2013 року.
З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої заяви.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Набудович