Деснянський районний суд міста Києва
2225 , м. м. Київ , 5в тел. (факс): "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"
02.12.2013 Справа №: 754/20123/13-п
02.12.2013 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ягідне, Муровано - Куриловецького р-ну, Вінницької обл., громадянина України, працює в службі безпепеки і охорони «Будреммонтаж», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, 28.10.2013р. приблизно о 17.25 год. керуючи автомобілем, марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиць Закревського - Данькевича в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі виїжджаючи на головну дорогу здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що здійснював лівий поворот з'їжджаючи з головної дороги, чим заподіяв матеріальну шкоду та технічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути адміністративну справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів наявних у матеріалах справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №913433 від 28.10.2013 р. (а.с.2);
- поясненнями ОСОБА_2 від 28.10.2013 р. - водія автомобіля, марки «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 3);
- поясненнями ОСОБА_1 від 28.10.2013 р. (а.с. 4);
- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих (а.с.5).
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: