Справа № 569/19077/13-ц
04 грудня 2013 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді - Ореховської К.Е.
при секретарі - Шкіндер І.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки в спільній сумісній власності подружжя , -
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки в спільній сумісній власності подружжя звернулася ОСОБА_1.
В обґрунтування позову позивач вказує, що квартира №158 будинку №4 по вул. буковинській в м. Рівне належить на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 25 серпня 1995 року . На даний час вона має намір укласти договір дарування своєї частки , але у свідоцтві про право власності на квартиру не встановлено розміру частки кожного із співвласників. Крім того між ними, як співвласниками майна виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна і угоди про виділення часток не досягнуто, у зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення до суду з позовом.
Позивач процюк Є.Т. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позові. Просить суд постановити рішення яким визначити, що їй ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать по ? частки в квартирі АДРЕСА_1 в м. рівне
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, просить суд відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 серпня 1995 року виданого департаментом міського господарства міської Ради народних депутатів квартира, яка знаходиться в м. Рівне по вул. Буковинській 4/158 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та члену її сім'ї ОСОБА_2 .
Як встановлено в судовому засіданні між сторонами виникають спори щодо користування, утримання та збереження цього майна, угоди про виділення часток в добровільному порядку між сторонами не досягнуто, оскільки квартира є власністю двох осіб і частки кожного з них не визначені.
Крім того, позивач має намір укласти договір дарування своєї частки на користь третьої особи, а відповідач заперечує проти цього.
Дані обставини підтверджуються поясненнями сторін.
Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. 364 ЦК України, Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що при праві спільної сумісної власності розмір частки кожного з співвласників є не визначеним, суд прийшов до висновку про задоволення позову
На підставі ст. 355, 368, 364, 370 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60,81,88,212,214,215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення розміру частки в спільній сумісній власності подружжя - задоволити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час його оголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська