Справа № 567/1648/13-п
17 грудня 2013 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені), -
встановив:
07.12.2013 р. о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по вул.Бельмаж Рівненської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що ввечері випив пляшку пива, а вночі виникла потреба поїхати в аптеку за ліками для матері, яка перебувала у хворобливому стані, та під час керування автомобілем був зупинений працівником ДАІ, який з використанням алкотестеру виявив його перебування у стані сп'яніння. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2013 р. серія АА2 № 990467, його зізнавальними поясненнями та іншими матеріалами справи.
При проведенні тестування на алкоголь приладом Алкотест 6810 №ARBH-0531 07.12.2013р. о 23 год. 19 хв. встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується роздруківкою тестування на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2013р., результат тесту 1,40 промілє. З результатом тестування ОСОБА_1 погоджується.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив положення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, якими забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Окрім того, відповідно до ст.16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно довідки Острозького МВ УМВС України від 09.12.2013р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, власних доходів не немає, від вчиненого правопорушення тяжких наслідків не наступило, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції чинній на час вчинення правопорушення), та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.
Суддя ОСОБА_2