Справа № 569/10066/13-ц
17 грудня 2013 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Теслав А.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства ”Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, -
В судовому засіданні представник позивача вимоги банку підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити, стягнувши також з відповідача документально підтверджені судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від нього не надійшло, як не надійшло і заяви про розгляд справи за його відсутності.
З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих ПАТ ”Дельта Банк” письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.6 - 12, 14, 15), 23 травня 2007 року між сторонами було укладено договір №003-17045-230507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, умови якого держателем ОСОБА_2 виконані не були, що і стало підставою звернення банку до суду.
З поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором (розрахунку ціни позову, а.с.13) вбачається, що станом на 31.10.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 2379 грн. 03 коп. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення.
Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1, 2), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився й не спростував відповідними доказами пред'явлені до неї банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення держателем свого зобов'язання за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.
Виходячи з вищенаведених норм законодавства, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ”Дельта Банк”, р/р №262526000709694, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість в сумі 2379 грн. 03 коп. за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ”Дельта Банк”, р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: