Справа № 569/17092/13-ц
2/569/3443/13
09 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Музичук Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору,
В вересні 2013 року до Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Кредитному договору в національній валюті № 001-17982-040611 від 04 червня 2011 року на суму 3 077,68 грн.
В обгрунтування позову покликаються на те, що 04 червня 2011 року між ПАТ „Дельта Банк” /правонаступник ТзОВ «Український промисловий банк»/ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 001-17982-040611, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 3 887 грн. 97 коп. з розрахунку 0,01 % річних за весь час фактичного користування кредитом до повного повернення кредиту.
Відповідно до п. 2.9 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше 338, 00 грн. до 04 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 2.4 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення кредитного договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування.
Відповідач станом на 19.07.2013 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 3 077 грн. 68 коп., про що був повідомлений. Станом на час звернення до суду заборгованість позичальником не була погашена.
Письмове заперечення відповідача на позовну заяву суду не надане.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В прохальній частині позовної заяви представником позивача заявлено клопотання, згідно якого позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач був повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою, за адресою його місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, що підтверджено доказами, наявними у справі, а тому суд вважає, що сторона належним чином повідомлена про день судового засідання. В судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Заперечень до позову не надавав. За таких обставин, суд вважає за можливе за згодою позивача розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.
З оглянутого судом Кредитного договору № 001-17982/040611 від 04 червня 2011 року між сторонами та додатків до нього, вбачається, що банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 3 887 грн. 97 коп. з розрахунку 0,01 % річних за весь час фактичного користування кредитом до повного повернення кредиту. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,42 % в місяць.
Відповідно до п. 2.9 Договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше 338, 00 грн. до 04 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 2.4 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення кредитного договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з кількості днів в періоді нарахування.
З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за вищенаведеним Кредитним договором вбачається, що станом на 19 липня 2013 року вона складала 3 077 грн. 68 коп., що складалась із 1 747 грн. 92 коп. заборгованості за кредитом, 0,06 грн. заборгованості за відсотками, 1 329 грн. 70 коп. заборгованості за комісіями.
Положеннями Договору передбачено, що позивач у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Станом на час судового розгляду справи сума заборгованості не змінилась. ПАТ „Дельта Банк” на адресу позичальника була направлена досудова вимога, яка залишена без відповіді і реагування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 001-17982-040611 від 04 червня 2011 року на суму 3 077 грн. 68 коп, яка підтверджена розрахунком позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. на оплату судового збору.
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, ЕДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок 29093004694028, МФО 380236, заборгованість по Кредитному договору № 001-17982-040611 від 04 червня 2011 року в сумі 3 077 /три тисячі сімдесят сім/ грн. 68 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”, ЕДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, відшкодування судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цього копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук