Справа № 569/12688/13-ц
про призначення експертизи
09 грудня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої - Ореховської К.Е.
при секретарі - Шкіндер І.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_6
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та договору дарування недійсним , -
встановив:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та договору дарування недійсним.
В ході судового розгляду, позивачем ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_1 при укладені оспорюваних правочинів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання та просять суд задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання , оскільки підстав для проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану особи не має, так як ніколи не перебував на обліку у центрі психічного здоров'я населення, жодного разу не звертався до невропатолога чи до психіатра.
Оцінюючи думку учасників судового розгляду, всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що таке клопотання, в порядку ст.ст.130,144 ЦПК України, підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи , суд прийшов до висновку, що визначення психічного стану ОСОБА_4 при укладенні спірних правочинів є необхідним призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи, для визначення яких необхідні спеціальні знання фахівця.
Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновків експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133, 143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, -
ухвалив:
Призначити по справі посмертну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :
Який психічний стан був у ОСОБА_4 при посвідченні заповіту 05.01.2011 року та посвідченні договору дарування 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 , який мав місце 19.01.2011 року ?
Чи міг ОСОБА_4 при посвідченні вказаних правочинів в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними з врахуванням свого віку та набутих хвороб згідно медичних документів ( особливо ДЕП 11 ст. змішаного ґенезу) і пояснення свідків щодо його непослідовності , забудькуватості .
Проведення експертизи доручити експертам Центру психічного здоров'я населення Рівненської області .
Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_5 .
Обов'язок по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Експертне дослідження провести в місячний термін з дня одержання експертом копії ухвали про призначення такої експертизи.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та договору дарування недійсним - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська