Справа № 569/20495/13-ц
26 листопада 2013 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Головчака М.М.,
з участю секретаря Панасюк О.М.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім"єю,
встановив :
В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю із ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,померлого 11 жовтня 2013 року, за період з листопада 1989 року по 11 жовтня 2013 року.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що з листопада 1989 року ОСОБА_2 проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1. Спочатку вони зареєструвати шлюб не мали можливості,оскільки ОСОБА_2 перебувала в шлюбі,а після його розірвання вирішили перебувати у фактичних шлюбних відносинах. Вони вели спільне господарство,мали спільний бюджет,купували речі,турбувалися один про одного. ОСОБА_4 сприймав дочку заявниці як свою рідну, вони доглядали за онучкою,мали довірливі відносини між собою. Всі колеги по роботі,рідні та друзі сприймали їх як чоловіка та жінку. 11 жовтня 2013 року ОСОБА_4 помер. Його похованням займалась донька заявниці. Після смерті останнього стало відомо, що заповіту,про складення якого він запевняв,не існує. Заявниця звернулась в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджуються постійне проживання із спадкодавцем на час його смерті. Покликаючись на викладені обставини, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився,поступила письмова заява про розгляд справи у відсутності представника, при вирішення справи покладаються на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.
Так,згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №147779,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 11 жовтня 2013 року помер.
Ту обставину, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживала однією сім"єю із ОСОБА_4 до дня його смерті підтвердили свідки.
Так, як показали свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 більше 10 років з 1989 року однією сім"єю проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Вони вели спільне господарство і мешкали разом до смерті ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_8,яка є матір"ю заявниці показала,що її донька ОСОБА_2 з 1989 року проживала разом із ОСОБА_4П однією сім"єю. Вони кохали один одного,вели спільне господарство.
Згідно з положеннями частин 1, 2 ст.21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.
Разом із тим згідно зі ст. 74 СК якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.
Тобто при застосуванні ст. 74 СК слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.
Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно.
За приписами ч. 2 ст. 3 СК сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Аналіз цих норм дає підстави для висновку, що встановлені в ч. 2 ст. 3 СК винятки, згідно з якими подружжя вважається сім'єю, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів.
Однак,як встановлено судом, ОСОБА_2 в 1989 році перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі.
Як вбачається із свідоцтва серії І-ГЮ № 039137,виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, 13 серпня 1990 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано.
Отже, враховуючи перебування заявниці ОСОБА_2 в іншому зареєстрованому шлюбі до 13 серпня 1990 року, час її проживання однією сім"ю із померлим ОСОБА_4 слід рахувати із цього часу.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином підтвердився факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 13 серпня 1990 року до 11 жовтня 2013 року і підстави для задоволення заяви в цій частині наявні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1264,1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 256,292, 294 ЦПК України, суд, -
вирішив :
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім"єю задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сім"єю із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 11 жовтня 2013 року, за період з 13 серпня 1990 року по 11 жовтня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак