Справа № 2-6384/11
19 вересня 2012 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Харечко С.П.
при секретарі - Добридник І.С..
з участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2
представника відповідача-позивача - ОСОБА_3
третьої особи - ОСОБА_4
відповідача - ОСОБА_5, його представника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про виключення майна з переліку спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецавтоматика” про визнання правочину частково недійсним та заміну сторони договору та за позовом ОСОБА_7 до обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив-Ялина», ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що має переважне право на вступ в члени кооперативу, переведення прав забудовника, виключення особи з членів кооперативу та визнання майна особистою приватною власністю,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_7 про розподіл спільного майна подружжя.
ОСОБА_7 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення майна з переліку спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя. Також до суду надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ТзОВ «Спецавтоматика»про визнання правочину частково недійсним та заміну сторони договору.
Ухвалою суду від 14 червня 2012 року було об'єднано в одне провадження вищезазначену справу з позовом ОСОБА_7 до обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив-Ялина», ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що має переважне право на вступ в члени кооперативу, переведення прав забудовника, виключення особи з членів кооперативу та визнання майна особистою приватною власністю.
До початку судового засіданні від відповідача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №2-6384/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про виключення майна з переліку спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецавтоматика” про визнання правочину частково недійсним та заміну сторони договору та за позовом ОСОБА_7 до обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив-Ялина», ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що має переважне право на вступ в члени кооперативу, переведення прав забудовника, виключення особи з членів кооперативу та визнання майна особистою приватною власністю до вирішення в Рівненському міському суді справи №1715/16869/12 за позовом ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина»про скасування рішення правління обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина» від 05 квітня 2012 року та усунення перешкод для володіння та користування і закінчення будівництва гаражу №5 в блоці №3, яка знаходиться в провадженні суді ОСОБА_9 посилаючись на те що суд зобов'заний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 201 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про виключення майна з переліку спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, та за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецавтоматика” про визнання правочину частково недійсним та заміну сторони договору та за позовом ОСОБА_7 до обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив-Ялина», ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що має переважне право на вступ в члени кооперативу, переведення прав забудовника, виключення особи з членів кооперативу та визнання майна особистою приватною власністю зупинити до вирішення справи №1715/16869/12 за позовом ОСОБА_5 до обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина» про скасування рішення правління обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Ялина» від 05 квітня 2012 року та усунення перешкод для володіння та користування і закінчення будівництва гаражу №5 в блоці №3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Харечко С.П.