Справа № 559/3611/13-ц
(№2/559/1251/2013
16 грудня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого Тростянчук Г.Г.
при секретарі Федчук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 14.11.2009 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №335, від якого мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, 30.07.2010р. народження. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відносини в сім'ї не склалися через несумісність характерів. У них різні погляди на життя, часто виникали непорозуміння та сварки. Окремо проживають вже близько року. Подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, тому що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюб існує тільки формально, сім'я розпалася остаточно й примирення неможливе.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Пояснив, що спроби примиритися результату не дали, шлюб розпався остаточно.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.2009 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №335, від якого мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, 30.07.2010р. народження (а.с.5). Як пояснила позивачка, відносини в сім'ї не склалися через несумісність характерів. У них різні погляди на життя, часто виникали непорозуміння та сварки. Окремо проживають вже близько року. Подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, тому що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюб існує тільки формально, сім'я розпалася остаточно й примирення неможливе.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечуючи причини, що призвели до розпаду сім'ї.
Сина за згодою сторін, суд залишає на вихованні матері.
Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, ст. 110, 112-113 СК України, суд
позов задоволити: розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.11.2009 року відділом РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №335.
Малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні у матері.
Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «Радчук».
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: