Справа № 550/1196/13-а
Провадження № 2-а/550/19/13
Іменем України
06 грудня 2013 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - Лисенка В.М.,
при секретарі - Петрушці Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2013 р.,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2013 р, в якому вказував, що інспектором ДПС м.Полтава ст. прапорщиком міліції ОСОБА_3 був складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, серії АБ №870389, від 18.09.2013 р., за те, що він, 18.09.2013 р., близько 16.43 год., на 348 км а/ш Харків-Київ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 113 км/год в зоні дії знаку 3.29, обмеження швидкості 50 км, на звуженні дороги, дорожній знак 1.5.3, перевищив швидкість на 63 км, чим порушив п.12.10.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, а інспектором ДПС ДАІ смт. Чутове капітаном міліції ОСОБА_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, серії АА2 №813559 від 25.10.2013 р., згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Оскільки порушення було зафіксоване на прилад «Візир» №0712490, вважає, що за пред'явленими даними приладу неможливо було встановити, що керований ним транспортний засіб знаходився в межах зони дії знаку 3.29 ПДР України, жодних об'єктивних даних, які б могли підтвердити географічну локацію даному автомобілю, немає. Просив скасувати вищевказану постанову, оскільки вона винесена в порушення норм діючого законодавства.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, т.я оскаржувана постанова винесена на законних підставах.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
Згідно ст. 11 ч.1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частина 1 ст.71 КАС України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2013 р. тимчасово виконуючим обов'язки начальника ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП та накладене адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.09.2013 р., о 16.43 год., на 348 км а/ш Харків-Київ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_1, рухався зі швидкістю 113 км/год. в зоні дії знаку 3.29, обмеження швидкості 50 км, на звуженні дороги, дорожній знак 1.5.3, перевищив швидкість на 63 км, чим порушив вимоги п. 12.10.2 ПДР України.
Факт порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України був зафіксований за допомогою радіолокаційного вимірювача швидкості «Візир» №0812490, що не суперечить вимогам ст.251 КУпАП, оскільки пройшов експертизу та сертифікований. За результатами повірки визнаний придатним і допускається до застосування згідно з технічною документацією на ЗВТ (а.с 46,47).
За скаргою ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ст. прапорщика міліції ОСОБА_3, командиром взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в Полтавській області, капітаном міліції ОСОБА_4 проведено службове розслідування та зроблено висновок про те, що інформація, викладена у зверненні ОСОБА_1, не знайшла свого підтвердження (а.с.33-36).
Згідно відеозапису, зафіксованого на компакт диск та оглянутому в судовому засіданні, ОСОБА_1 рухався по автошляху зі швидкістю 113км/год.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, а тому постанова від 25.10.2013 р. в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності винесена тимчасово виконуючим обов'язки начальника ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 на законних підставах.
Приймаючи до уваги те, що даних про притягнення раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 немає, останній має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе змінити заходи стягнення по постанові від 25.10.2013 р., в межах вимог КУпАП, а саме, внести зміни до постанови від 25.10.2013 р. в частині накладення адміністративного стягнення, скасувавши захід стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 7-11, 41, 69-72, 86, 87, 94, 98, 159-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 22, 288 КУпАП, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити постанову, винесену тимчасово виконуючим обов'язки начальника ВДАІ Чутівського РВ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_2 від 25.10.2013 р., в частині накладення адміністративного стягнення, скасувати захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
В решті позову відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови виготовлено 11.12.2013 р.
Головуючий