Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1359/13-ц
Номер провадження 2/540/419/13
17.12.2013 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого-судді Косик С.М.,
за участю секретаря Ткач Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з 01 січня 2006 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 і вела з ним спільне господарство.ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. Спадкоємці першої черги за законом після померлого - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 в установлений законом термін звернулися до нотаріальної контори та написали заяви про відмову від спадщини.
Вона проживала більше п'яти років сім'єю з померлим ОСОБА_6 та має право на спадкування, а тому звернулася до Машівської державної нотаріальної контори по питанню відкриття спадщини. Однак їй було повідомлено, що нею не представлено жодного документа по питанню підтвердження факту родинних стосунків або ступінь черговості спадкодавця та спадкоємця за законом та рекомендовано звернутися по даному питанню в Машівський районний суд.
В зв'язку з наведеним просить суд встановити той факт, що вона проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю більше п'яти років.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. При цьому пояснила, що вона проживала з померлим ОСОБА_6 в цивільному шлюбі з 2004 року, після смерті її чоловіка ОСОБА_7, вони ОСОБА_6 Рвели спільне господарство та в цьому році мали намір розписатися, коли ОСОБА_6 захворів, вона доглядала його та здійснила поховання. Батько померлого та його брат з сестрою проживають у Львівській області та від спадщини відмовилися, написавши протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини заяви до нотаріальної контори.
Представник відповідача Андріївської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу без участі представника сільської ради (а.с.51).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися вдруге, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
У відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.
Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, про що виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Машівського району видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).
З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 419791 (а.с. 6) убачається, що ОСОБА_6 мав у власності земельну ділянку на території Андріївської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Постановою від 23 жовтня 2013 року державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_6 та порекомендувала для вирішення питання про визначення факту родинних відносин або ступеня черговості між нею та спадкодавцем звернутися до суду. Також в постанові нотаріус зазначає що ОСОБА_1 в установлений законом строк прийняла спадщину на майно ОСОБА_6 (а.с.13).
Як свідчать копії заяв спадкоємців першої черги - ОСОБА_3, та другої - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.10-12) останні від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 відмовилися.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
За довідкою виконавчого комітету Андріївської сільської ради Машівського району за №340 від 03.10.2013 року (а.с.7), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок НОМЕР_2 по Андріївській сільській раді з 01 січня 2006 року постійно проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с.54) та копії паспорта ОСОБА_6 (а.с.55) ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за час проживання в цивільному шлюбі в зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували.
Згідно повідомлення виконавчого комітету Андріївської сільської ради за №336 від 12.12.2013 року (а.с.52) ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована з 2000 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, кожна окремо, показали, що вони живуть по - сусідству з позивачем. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю близько 8 років, вели спільне господарство, жили дружно, піклувалися один про одного. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_6 в хворобі та поховала його.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 однією сім'єю не менш як п'ять років та вели спільне господарство, позивач вчасно в установленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору для прийняття спадщини за померлим, підтвердження такого факту необхідне позивачеві для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю більш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.М.Косик