Справа № 542/1365/13-ц
2/542/614/13
іменем України
06 листопада 2013 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.
з участю секретаря - Коркішко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2013 року,-
встановив:
28.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила переглянути заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.10.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до неї про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та обладнання, використані при самовільному (самочинному) будівництві, на тій підставі, що його було ухвалено за відсутності відповідачки, яка не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Вона була позбавлена свого права приймати участь у судовому засіданні, надавати суду докази, заявляти клопотання. Позов вона не визнає, заперечуючи отримання коштів від позивачів у якості остаточного розрахунку, а також вважає рішення суду незаконним у зв'язку з неправильним застосуванням норм права.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд скасувати заочне рішення.
Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, мотивуючи відсутністю посилання у заяві на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, заслухавши у часників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням від 09 жовтня 2013 року (а.с.183-184) позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 не була повідомлена по зареєстрованому місцю проживання в АДРЕСА_1, тому причини неявки у судове засідання визнаються судом поважними.
Відповідачка не згодна з позовом та має намір надати суду докази на підтвердження своєї правової позиції по справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити її заяву та скасувати заочне рішення по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 224 - 233 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та обладнання, використані при самовільному (самочинному) будівництві - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та обладнання, використані при самовільному (самочинному) будівництві.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали та обладнання, використані при самовільному (самочинному) будівництві до судового розгляду на 22.11.2013 року на 13-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області С.А.Киричок