Справа № 541/3077/13-ц
Провадження №2/541/1199/2013
Іменем України
17 грудня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,
при секретарі - Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2011 року. Від першого шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 6 серпня 1995 року а розірваний 23 вересня 2010 року, вони мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Причиною розпаду сім'ї вказувала постійні сварки з боку відповідача. Шлюбні відносини припинені з грудня 2012 року, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та негативно впливатиме на виховання дітей. З цих підстав просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе, після розірвання шлюбу діти проживатимуть з нею. Просила також стягнути з відповідача половину сплаченого нею судового збору.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу погодився, підтвердив, що спору про місце проживання дитини немає.
Враховуючи визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що сторони 27 грудня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 535 (а.с.3). Згідно свідоцтв про народження сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), які проживають з позивачкою. На даний час сім'я фактично розпалася, сторони проживають за різними адресами, підстав для примирення немає, отже сім'ю зберегти неможливо, а тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.
В зв'язку з тим, що позивачка заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь половини понесених судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, та ст. 88 ЦПК України вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки у відшкодування судових витрат 114,70 грн..
Керуючись ст.ст. 174, 213-215, 294 ЦПК України, cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений 27 грудня 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 535, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Бут».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) у відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя:
ОСОБА_5