Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1488/13-ц
Номер провадження 2/540/445/13
18.12.2013
18 грудня 2013 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кольвашенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.08.2007р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір за умовами якого банк відкрив картковий рахунок та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. На день укладення договору банк встановив ліміт в розмірі 3000 грн. і залишив за собою право щомісячно змінювати розмірі ліміту в межах кредитної лінії. Відповідач зобов'язувався щомісячно погашати заборгованість за попередній місяць, сплачувати проценти та пеню. В порушення умов договору відповідач належним чином його не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.09.2013р. має заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 3346, 17 грн. та судовий збір.
У судове засідання сторони не з'явилися, в позовній заяві міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач двічі належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи по місцю реєстрації, але судова повістка повернулася з відміткою про те, що він за даною адресою не проживає. Виходячи з викладеного, суд визнав неявку відповідача неповажною і вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши докази у справ, прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, що 07 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-16017-070807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого (п.п. 1.3, 2.5, 2.6, 5.2) банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та встановлює ліміт в сумі 3 000 грн., який розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти, здійснювати погашення частини суми заборгованості в розмірі визначеному Тарифами, а при порушенні строків їх сплати сплачувати пеню, яка становить 365 % щомісячно на суму не погашеної частки обов'язкового мінімального платежу. Термін дії договору - до повного виконання сторонами зобов'язань (а.с. 5-8, 14-15).
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25.09.2013р. заборгованість у відповідача за кредитним договором перед банком складає 3446, 17 грн., що складається з простроченого тіла кредиту - 3346, 17 грн., пеня - 100 грн. (а.с. 12-13).
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо повернення одержаного кредиту в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 001-16017-070807 від 07 серпня 2007 року у розмірі 3346, 17 грн., що складається з простроченого тіла кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України, суд, -
позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» заборгованість за кредитним договором № 001-16017-070807 від 07 серпня 2007 року у розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн. 17 коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229, 40 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя :