Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3191/13-ц
Провадження № 2/553/1222/2013
Іменем України
06.12.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новак Ю.Д.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про поділ спільного сумісного майна подружжя, про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2013 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб було задоволено частково, а саме: накладено арешт до розгляду справи по суті на автобус: "Volkswagen LТ 35", 2004 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1., який належить ОСОБА_2.
У листопаді 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні, вказуючи на те, що ухвалою суду від 20.09.2013 року помилково було накладено арешт на автобус: "Volkswagen LТ 35", 2004 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2, тобто за попереднім власником.
У судове засіданні представник позивача не з'явилась, проте надала заяву з проханням провести судове засідання без її участі.
Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, проте надав заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, проте надала заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа по справі: УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про поділ спільного сумісного майна подружжя, про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом витребування майна із чужого незаконного володіння, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином:
«Накласти арешт на автобус марки Volkswagen LТ 35, ДНЗ НОМЕР_4, (2004), синій, №дв. НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, свідоцтво від 16.04.2013 року, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак