Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8538/13-к
18.12.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Куліша Ю.В.,
при секретарі Романюк О.В.
за участю прокурора Падалюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12013180020002641 від 21.11 2013 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрезден, Германія, українця, гр. України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше судимого
18.01.2010 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 рік. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на два роки.
31.08.2010 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України, до 5 місяців арешту.
26.10.2011 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 263, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць
24.04.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_1, в кінці жовтня місяця 2013 р., точної дати слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 виготовив саморобний пістолет, тим самим його незаконно придбав, який постійно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
20.11.2013 р. о 19:50 год. в присутності двох понятих, з письмового дозволу гр. ОСОБА_1, було проведено огляд його особистих речей. В ході проведення огляду, у правому рукаві куртки у яку він був одягнений, виявлено та вилучено пістолет кустарного виробництва, який являється нестандартною гладкоствольною дульнозарядною зброєю з ґнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом по типу простих однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом діаметром 13,6 мм.
Вищевказану вогнепальну зброю гр. ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він виготовив та мав при собі вогнепальну зброю. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки встановлено, що його дії виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом'якшує покарання, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі. Крім того, приймає до уваги, те що ОСОБА_1 на даний час, щиро розкаявся, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 195,60 грн.
Речовий доказ - знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий Ю.В.Куліш