Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4955/13-к
Провадження № 1-кп/553/267/2013
Іменем України
16.12.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді Парахіної Є.В.,
при секретарі Вишар М.В.,
з участю прокурора Коннова О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12013180030001310 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
05.06.2000 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 17, ч. 3 ст. 81, 86-1, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, 42, 44 КК України (1960 року) до 8 років позбавлення волі;
12.01.2007 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
18.02.2008 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 12.02.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 22 дні;
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 18.09.2013 року близько 03 год. 00 хв. перебуваючи в гаражі, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Вороніна, 26, повторно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_2, а саме: автомобільне колесо "R-13" вартістю 313,00 грн., корзину зцеплення вартістю 520,00 грн., подушку двигуна вартістю 65,00 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 898,00 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_1 18.09.2013 року близько 03 год. 10 хв. перебуваючи в гаражі, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Вороніна, 26, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом гр. ОСОБА_3 - автомобілем "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1, вартістю 23 862 грн. 22 коп., завів двигун за допомогою ключів, які перебували в замку запалення, та поїхав з м. Полтави, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та детально пояснив про обставини їх вчинення.
Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо його не карати.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується:
- даними протоколу огляду місця події від 19.09.2013 року, яким є гараж по вул. Вороніна, 26, в м. Полтаві та фототаблицею до нього;
- даними протоколу огляду від 01.11.2013 року автомобіля "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1, виявленого працівниками міліції по вул. Соборній, 13, в м. Тальне Черкаської області;
- висновком експерта № 74 від 21.11.2013 року, відповідно до якого дійсна (ринкова) вартість з урахуванням зносу представленого на експертизу автомобіля"ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1,, на момент вчинення злочину складає 23862 грн. 22 коп.,
та сукупністю інших зібраних по справі та досліджених судом доказів.
В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, завдяки чому під час досудового розслідування частково відшкодовано завдану кримінальними правопорушеннями шкоду шляхом повернення потерпілим частини викраденого майна, бере до уваги позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні обвинуваченому суворого покарання, та конкретні обставини справи.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд також враховує, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 18.02.2008 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, а тому приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та з застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з обвинуваченого ОСОБА_1 на її користь підлягає стягненню вартість майна, яке зникло з викраденого ним автомобіля "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1, - акумулятора, шини, диска сталевого, магнітоли та колонок, газової метанової установки, набору ключів та викруток, тросу для буксирування, аптечки, вогнегасника, домкрату на загальну суму 9647,20 грн. Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_5 й стягнення з обвинуваченого на її користь вартості пального в сумі 717,77 грн., оскільки потерпілою не доведено факту викрадення такого його обсягу, який коштує визначену нею суму.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 18.02.2008 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п'яти) років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання - з 24.10.2013 року.
Позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 9647 грн. 20 коп.
Речові докази по справі - колесо "Р-13", яке передане на зберігання до камери зберігання речових доказів, - повернути потерпілому ОСОБА_2, автомобіль "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4, повернути їй як власниці.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6