Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3963/13-ц
Провадження № 2/553/1447/2013
Іменем України
02.12.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просить суд роз'яснити на чию користь і у якому розмірі державним виконавцем мають бути стягнуті з нього аліменти за жовтень 2013 року; чи можуть аліменти за жовтень 2013 року бути стягнуті повторно; навести вичерпний перелік видів його доходів, які мав на увазі суд з посиланням на джерело таких доходів, з яких державним виконавцем мають стягуватись аліменти.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Рішення суду щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 є повним, доступним, не викликає труднощів в розумінні його виконання, таким, що не припускає іншого тлумачення. Крім того, рішенням вирішені всі позовні вимоги та всі питання, пов'язані із розглядом даного спору, а тому підстав для його роз'яснення суд не вбачає.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак