Справа № 535/1132/13-ц
Провадження № 2/535/354/13
17 грудня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Цвітайла П.В.,
при секретарі - Дрижирук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області;-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 86 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 17.03.2011 року в смт. Котельва Полтавської області.
Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно матері ОСОБА_2. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 86 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 17.03.2011 року в смт. Котельва Полтавської області. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду.
У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 09.12.2013 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 41).
Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду листа в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 28).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду листа, в якому просить справу розглянути без участі їхнього представника та повідомляє, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 27).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 1108/01-16 від 13.12.2013 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 43-44).
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-44), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
ОСОБА_1, являлася дочкою ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії V-УР № 0038790 від 12.07.1967 року (а.с.11).
ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на «Верблюд», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I- КЕ № 476243 від 08 серпня 1981 року (а.с. 12).
ОСОБА_2 померла 17 березня 2011 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 180166, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 21 березня 2011 року (а.с.13).
Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 05 квітня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори., зареєстрованого в реєстрі за № 881, у якому ОСОБА_2 належне їй право на земельну частку (пай) в розмірі 4.80 га., без визначення меж в натурі цієї частки, посвідченого сертифікатом ПЛ № 007325 виданого Котелевською райдержадміністрацією від 27.12.1996 року за реєстровим № 324 заповіла дочці ОСОБА_1 повністю (а.с. 14).
Після смерті матері - ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом. ОСОБА_1 стала єдиною спадкоємицею за заповітом.
Взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 007325, який зареєстрований Котелевською райдержадміністрацією від 27.12.1996 року за реєстровим № 324 і виданий на ім'я ОСОБА_2, видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 018719, який зареєстровано у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2890 від 22.11.2001 року, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 19).
Отже спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 86 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ПЛ № 018719, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Котелевської селищної ради народних депутатів від 06 березня 2001 року (а.с. 16).
Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 416/02-14 від 07 червня 2013 року, до Котелевської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на земельну ділянку площею 3, 86 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому Котелевська держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 17).
Це знайшло своє підтвердження у листі Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 19 серпня 2013 року № 02-01-42/1238, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_2 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 18).
Відповідно до ст. 1 Закону України « Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки - індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.
Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.
Так, як власниця спірної земельної ділянки ОСОБА_2 померла 17 березня 2011 року, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості як спадкоємиця за заповітом на майно померлої матері отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 1108/01-16 від 13.12.2013 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 231/2011 на майно ОСОБА_2, померлої 17.03.2011 року, місце проживання якої було: сел. Котельва Полтавської області вул. Матросова, 9. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Котелевською державною нотаріальною конторою 05.04.2000 року за реєстровим № 881, що надійшла 27.10.2011 року від ОСОБА_1, дочки померлої, жительки АДРЕСА_1. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с. 43).
Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Задовольняючи позовну заяву - ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.
Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_2, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3, 86 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3, 86 га., що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області і до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя