33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
18 грудня 2013 року Справа № 903/1413/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П. ,
судді Мамченко Ю.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.12.13 р. у справі № 903/1413/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (Волинська область, м.Луцьк)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (Волинська область, м.Луцьк)
про стягнення 104 524 287, 14 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 03.12.2013 р. по справі №903/1413/13, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та порушити провадження у справі.
Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.
У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
У тексті апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та стверджує, що строк пропущений з незалежних від нього причин.
Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 03.12.2013 р. у справі №903/1413/13 суддя задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.
Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається із статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року становить 1 147 грн. 00 коп.
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги позивачем не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року, що є порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що при подані апеляційної скарги, потрібно сплачувати судовий збір згідно даного Закону.
В силу дії підпункту 8 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Поряд з цим, скаржник в апеляційній скарзі клопотався про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області, є неможливою, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" перебуває у скрутному майновому становищі.
Враховуючи обставини справи та вимоги ст.8 Закону України "Про судовий збір", з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочивши сплату судового збору до 26.12.2013 року.
При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд має право залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "26" грудня 2013 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.
4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.12.2013 р. до 26 грудня 2013 року, докази сплати подати суду.
5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Мамченко Ю.А.