17.12.13р. Справа № 35/330
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валентин і Ко", м. Дніпропетровськ
про стягнення 23 040,14 грн
Суддя Назаренко Н.Г.
Представники: від позивача - Боінчук С.Л., юрисконсульт, дов. № 10/1197 від 01.03.05р.
Без участі представників сторін.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2005р. у справі № 35/330 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валентин і Ко" про стягнення 23 040,14 грн. позов задоволено частково.
07.11.2005р. на виконання рішення суду від 17.10.2005р. видано наказ у справі № 35/330.
У зв'язку з обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2013р. № 1381, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 35/330 передано для розгляду подання судді Назаренко Н.Г.
11.12.2013р. від Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ надійшло подання № 37776 від 13.11.2013р., згідно якого він просить видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 35/330 на виконання рішення суду від 17.10.2005р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Валентин і Ко" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" суми у розмірі 23 356,99 грн.
Своє подання Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ обґрунтовує тим, що даний наказ втрачений при переселення до іншого відділу державної виконавчої служби.
Вивчивши дане подання суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні на підставі наступного.
Відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Всупереч цьому, заявником до свого подання не додано жодного доказу в підтвердження обставин, викладених в ньому.
Крім того, враховуючи, що строк для пред'явлення до виконання наказу у справі № 35/330 від 07.11.2005р. закінчився 07.11.2008р., у суду відсутні підстави для видачі дублікату даного наказу.
З урахуванням викладеного, у задоволенні подання про видачу дублікату наказу у справі № 35/330 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Амур-Нижньодніпровському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ в задоволенні подання № 37776 від 13.11.2013р. про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2005р. по справі № 35/330.
Суддя Н.Г. Назаренко