Ухвала від 05.12.2013 по справі 2а-13742/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

05 грудня 2013 року № 2а-13742/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки у постанові суду

за позовом ОСОБА_1

до Київської регіональної митниці

про визнання протиправним та скасування наказу №1015-к від 11.09.2012, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2012р. у справі №2а-13742/12/2670 позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування наказу 1015-к «Про звільнення ОСОБА_1» від 11.09.2012р. задоволено у повному обсязі.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові суду від 04.12.2012р. у справі №2а-13742/12/2670.

Ознайомившись з доводами, викладеними у клопотанні про виправлення описки у постанові суду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у тексті постанови технічної описки.

Так, в абзаці 2 сторінки 4 допущено технічну описку у прізвищі та ініціалах позивача, а саме замість вірних - "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_2". З огляду на вищевикладене, технічна описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в абзаці 2 сторінки 4 постанови суду у справі №2а-13742/12/2670.

Вважати вірним абзац 2 сторінки 4 постанови суду у справі №2а-13742/12/2670 від 04.12.2012р. у такій редакції:

"Відповідно до пункту 3 частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби. Відтак, постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу контролю митної вартості та класифікації товарів Київської регіональної митниці підлягає негайному виконанню."

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур