36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
12.12.2013 Справа № 917/2221/13
за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22 А, м. Полтава, 36024
до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради, пров. Гончарова, буд. 17, м. Полтава, 36002
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Полтавська міська рада, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000
про стягнення 100 830,00 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: Омельченко М.А., довіреність № 01-15/80-1 від 20.08.2013 р.;
від відповідача: не з'явилися;
від третьої особи : Новіков Є.С., довіреність № 02-17/2/2457 від 12.11.2010 р..
Суть спору : розглядається позовна заява Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення з Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради основного боргу у розмірі 100 830,00 грн., що виник внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 14.04.2010 р. між Філією Решетилівського райавтодору Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" та відповідачем договору № 21/2.
Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.
Позивач надав суду клопотання № б/н від 12.12.2013 р. (вх. № 17828 від 12.12.2013 р.) про припинення провадження у справі щодо стягнення з відповідача 100 830,00 грн. основного боргу в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України з огляду на проведення заліку взаємної заборгованості між сторонами. На підтвердження даної обставини, позивач в додатки до вищезазначеного клопотання залучив копію протоколу про проведення заліку взаємної заборгованості від 28.11.2013 р., який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.
Представник третьої особи у судовому засіданні усно повідомив суд, що проти даного клопотання не заперечує. Дана обставина зафіксована у протоколі судового засідання від 12.12.2013 р..
Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Отже, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі припинити.
2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі за вказаними у ній адресами.
СУДДЯ О.В.КІВШИК