ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
12 грудня 2013 року 11:04 № 826/17662/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Пісоцької О.В. та Шейко Т.І., при секретарі Руденко Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Житенко І.О. (довіреність від 25.10.2013 р.)
від відповідача: Айвазбекова В.О. (довіреність від 16.08.2013 р. № 99-99-10-17/20/26)
від третьої особи: Гаврилюк М.Я. (дов-ть від 21.10.13 р. № 1125/9/26-59-10-02-19)
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд»
до Міністерства доходів і зборів України
третя особаДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправними дій, а також зобов'язання вчинити певні дії,-
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» з позовом до Міністерства доходів і зборів України в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних ТОВ «Геліус-буд» (код 32769878) № № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 від 09.07.2013 р., № 34 від 11.07.2013 р., № 39 від 15.07.2013 р., № 40 від 22.07.2013 р., № 50 від 26.07.2013 р. № 78 від 31.07.2013 р., №№ 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 від 14.08.2013 р., №№ 46, 47, 48 від 20.08.2013 р., №№ 52, 53, 54 від 23.08.2013 р., № 56 від 28.08.2013 р., № № 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 78, 79, 80, 81, 82, 83 від 30.08.2013 р., № № 12, 13 від 13.09.2013 р., № № 16, 17, 18, 19 від 17.09.2013 р., № № 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 20.09.2013 р., № 37 від 25.09.2013 р., № № 40, 41 від 26.09.2013 р., 43, 45, 49, 53, 57, 59, 62, 63, 64, 67, 70, 72, 73, 74 від 30.09.2013р., № № 1, 2, 3, 4 від 03.10.2013 р., № 5 від 04.10.2013 р., № № 8, 9,10 від 09.10.2013 р., № № 13, 14, 15, 16 від 11.10.2013 р., №№ 18, 19, 20, 21 від 15.10.2013 р., № 22 від 17.10.2013 р., №№ 26,27, 28, 29, 30, 31 від 22.10.2013 р., № 33 від 25.10.2013 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати Міністерство доходів і зборів України прийняти та зареєструвати податкові накладні ТОВ «Геліус-буд» (код 32769878) № № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 від 09.07.2013 р., № 34 від 11.07.2013 р., № 39 від 15.07.2013 р., № 40 від 22.07.2013 р., № 50 від 26.07.2013 р., № 78 від 31.07.2013 р., № № 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 від 14.08.2013 р., № № 46, 47, 48 від 20.08.2013 р., № № 52, 53, 54 від 23.08.2013 р., № 56 від 28.08.2013 р., № № 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 78, 79, 80, 81, 82, 83 від 30.08.2013 р., № № 12, 13 від 13.09.2013 р., № № 16,17,18,19 від 17.09.2013 р., № № 26, 27, 28,29, ЗО, 31, 32,33, 34 від 20.09.2013 р., № 37 від 25.09.2013 р., № № 40, 41 від 26.09.2013 р., 43, 45, 49, 53, 57, 59, 62, 63, 64, 67, 70, 72, 73, 74 від 30.09.2013 р., № № 1, 2, 3, 4 від 03.10.2013 р., № 5 від 04.10.2013 р., № № 8, 9,10 від 09.10.2013 р., № № 13,14,15,16 від 11.10.2013 р., № № 18, 19, 20, 21 від 15.10.2013 р., № 22 від 17.10.2013 р., № № 26, 27, 28, 29, 30, 31 від 22.10.2013 р., № 33 від 25.10.2013 р. у Єдиному реєстрі податкових накладних.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що починаючи з 17.01.2011 р., коли було проведено державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи, товариство здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 12 та на даний час жодних змін місцезнаходження товариство не здійснювало. При цьому, позивачем щорічно підтверджуються у встановлений строк і спосіб відомості про юридичну особу.
Позивач зазначає, що 18.07.2013 р. позивач направив до центрального порталу прийому звітності ДПМ України (Міндоходів України) в електронному вигляді податкову накладну № 19 від 09.07.2013 р. Однак, у цей же день товариству надіслано квитанцію № 1 в якій вказувалось про неприйняття податкової накладної у зв'язку з наявністю помилки, яка полягає у тому, що місцезнаходження юридичної особи, вказане у документі, начебто не відповідає інформації ЄДР.
Позивач вказує, що наведене не відповідає дійсності, підприємство зареєстровано та фактично знаходиться за однією і тією ж адресою, відомості щодо якої внесені до ЄДР.
З приводу цієї ситуації, як зазначає позивач, він звернувся до ДПІ за місцем реєстрації за роз'ясненням ситуації та отримав відповідь, що між позивачем та ДПІ було укладено договір про визнання електронних документів. Посилені сертифікати відкритих ключів станом на 15.08.2013 р. діють.
У той же час, на запит до Міндоходів України, позивач отримав відповідь про відмову у задоволенні вимоги щодо реєстрації податкової накладної із зазначенням, що законодавчо визначений термін, протягом якого може відбуватися реєстрація податкових накладних - 15 днів. Сплив зазначеного строку зумовлює неможливість внесення даних в ЄРПН.
Аналогічним чином, як вказує позивач, товариство своєчасно надсилало і всі вищевказані податкові накладні, які не були прийняті з тієї самої підстави.
Позивач вважає такі дії протиправними, зазначає, що такі дії перешкоджають діяльності позивача, дискредитують його ділову репутацію, унеможливлюють включення контрагентами товариства сум ПДВ до податкового кредиту. З урахуванням наведеного, позивач просить задовольнити позов, оскільки місцезнаходження своє не змінював та фактично знаходиться за адресою, визначеною в ЄДР, яка зазначена і в податкових накладних.
Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що за встановлених правил однією з причин відмови у реєстрації податкових накладних є наявність помилки. Таким чином, як зазначає відповідач, при заповненні графи «місцезнаходження» у податковій накладній, слід зазначити податкову адресу, яка є достовірною та відповідає даним ЄДР та фактичному місцезнаходженню.
Відносно наведених накладних представник Міндоходів зазначає, що всі вищевказані накладні були направлені для реєстрації у встановлений п. 201.10. ПК України п'ятнадцятиденний строк та на дату їх надходження були сформовані квитанції про відмову у прийнятті/реєстрації, оскільки було виявлено помилку місцезнаходження юридичної особи продавця. Квитанцією № 1 повідомлено про відмову у реєстрації із зазначенням, що місцезнаходження юридичної особи продавця не відповідає інформації ЄДР. Таким чином, як зазначає Міндоходів причиною відмови є наявність помилок. З огляду на наведене Міндоходів не вбачає підстав для задоволення позову.
При цьому, під час розгляду справи представник відповідача не зміг пояснити чим підтверджується зазначене у квитанціях твердження відносно помилки щодо місцезнаходження юридичної особи продавця.
Представник третьої особи проти позову заперечив, проте не зміг навести з цього приводу доводів та підстав таких заперечень.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 12.12.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи, заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» (код з ЄДР 32769878) зареєстровано у статусі юридичної особи 25.02.2004 р.
17.01.2011 р. проведено державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи. Місцезнаходженням позивача зареєстрована адреса: 01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, 12, у т.ч. станом на 18.07.2013 р., що підтверджується витягом з ЄДР.
Товариство перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та є платником ПДВ, нове свідоцтво платника ПДВ діє з 04.03.2011 р. та на даний час реєстрація позивача платником ПДВ не анульована.
Позивачем сформовано та направлено для реєстрації в ЄРПН податкові накладні: № № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 від 09.07.2013 р., № 34 від 11.07.2013 р., № 39 від 15.07.2013 р., № 40 від 22.07.2013 р., № 50 від 26.07.2013 р. № 78 від 31.07.2013 р., №№ 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 від 14.08.2013 р., №№ 46, 47, 48 від 20.08.2013 р., №№ 52, 53, 54 від 23.08.2013 р., № 56 від 28.08.2013 р., № № 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 78, 79, 80, 81, 82, 83 від 30.08.2013 р., № № 12, 13 від 13.09.2013 р., № № 16, 17, 18, 19 від 17.09.2013 р., № № 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 20.09.2013 р., № 37 від 25.09.2013 р., № № 40, 41 від 26.09.2013 р., 43, 45, 49, 53, 57, 59, 62, 63, 64, 67, 70, 72, 73, 74 від 30.09.2013р., № № 1, 2, 3, 4 від 03.10.2013 р., № 5 від 04.10.2013 р., № № 8, 9,10 від 09.10.2013 р., № № 13, 14, 15, 16 від 11.10.2013 р., №№ 18, 19, 20, 21 від 15.10.2013 р., № 22 від 17.10.2013 р., №№ 26,27, 28, 29, 30, 31 від 22.10.2013 р., № 33 від 25.10.2013 р
Особами, які беруть участь у справі визнається та не заперечується, а у відзиві Міндоходів підтверджується, що відносно всіх вищевказаних податкових накладних, які направлені до «Інформаційного порталу ОДПС України», позивачу у день направлення та надходження вказаних податкових накладних були направлені квитанції № 1 про відмову у реєстрації податкових накладних із зазначенням, що місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг у документах не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Зазначено, що таким чином, причиною відмови у прийнятті податкових накладних є наявність помилок, встановлених з урахуванням положень ст. 201 ПК України та постанови КМ України від 29.12.2010 р. № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних.
Як вбачається з наведеного, інших обставин/причин, що перешкоджають реєстрації вказаних податкових накладних в ЄРПН, відповідачем у згаданих вище квитанціях не заявлено.
Вирішуючи у взаємозв'язку з наведеним спір по суті, суд виходить з наступного.
Так, згідно з п. 201.10. ПК України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Абзацом 2 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до п. 11 Підрозділу 2 Розділу XX «Перехідні положення» ПК України реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.
В даному випадку всі вищезгадані податкові накладні були видані на суму ПДВ, що перевищує 10 000 грн., а отже всі податкові накладні підлягали реєстрації в ЄРПН.
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання. Дотримання позивачем вказаного строку у всіх наведених вище випадках відповідачем підтверджується.
Згідно з п. 201.10 ПК України підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.
У той же час, відповідно до п. 201.10 ПК України - якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних. В даному випадку таких обставин не встановлено. Як зазначено вище та визнається сторонами, в день надіслання позивачем податкових накладних, відповідачем було сформовано та направлено позивачу квитанції із зазначенням, що документ не прийнято.
У взаємозв'язку із наведеним слід зазначити, що механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до Єдиного реєстру податкових накладних платників податку на додану вартість - продавців товарів (послуг), звіряння даних, що містяться у виданих платникам такого податку - покупцям товарів (послуг) податковій накладній та розрахунку коригування з відомостями, які містяться у Реєстрі визначено Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою КМ України № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок).
Так, пунктом 8 вказаного Порядку зазначено, що для підтвердження прийняття податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації продавцю видається квитанція в електронній формі у текстовому форматі, у якій зазначаються реквізити зазначених документів, відповідність електронного документа формату (стандарту), затвердженому Державною податковою службою, результати перевірки електронного цифрового підпису, інформація про продавця, дата та час прийняття, реєстраційний номер, податковий період, за який подається податкова накладна та/або розрахунок коригування. Квитанція, на яку накладається електронний цифровий підпис Державної податкової служби, підлягає шифруванню та надсилається продавцеві засобами телекомунікаційного зв'язку. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в Державній податковій службі.
У свою чергу, пунктом 9 Порядку встановлено, що причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: (1) наявність помилок; (2) відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; (3) факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.
При цьому, згідно з п. 10. Порядку датою та часом подання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі Державній податковій службі є дата та час, зазначені у квитанції про їх прийняття (підтвердження реєстрації) або неприйняття.
Таким чином, аналізуючи викладені вище положення податкового законодавства, суд приходить до висновку, що у прийнятті податкової накладної, в контексті спірних відносин, може бути відмовлено: якщо вона сформована з порушенням вимог, передбачених п. 201.1 пунктом 201.1 статті 201 та/або п. 192.1 ПК України, у разі наявності помилок, за наявності факту реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами.
Так, відповідно до п. 201.1. ПК України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.
У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України); ї) номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України.
В даному випадку, як встановлено під час розгляду справи, єдиною причиною відмови у прийнятті для реєстрації вищезгаданих податкових накладних відповідачем визначено те, що місцезнаходження юридичної особи продавця товарів/послуг у документах не відповідає інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
В контексті наведеного слід зазначити, що відповідно до п. 45.2. ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
В силу приписів ч. 1 ст. 16 та ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості щодо юридичної особи, внесені до ЄДР, є достовірними, у т.ч. для відповідача, і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
В даному випадку наявними у справі відомостями з ЄДР підтверджується, що станом на 17.01.2011 р. проведено державну реєстрації зміни місцезнаходження юридичної особи. Місцезнаходженням позивача визначено адресу: 01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, 12, у т.ч. станом на 18.07.2013 р. та на час розгляду справи, що підтверджується витягом з ЄДР.
Саме ці відомості щодо місцезнаходження позивача наявні в усіх вищезгаданих податкових накладних, що зумовлювало обов'язок відповідача зареєструвати всі вказані податкові накладні в ЄРПН.
Чинність реєстрації позивача платником ПДВ підтверджується даними з офіційного сайту Міндоходів, які у документальному виразі залучені до справи.
При цьому, суд окремо та додатково зазначає, що під час розгляду справи відповідачем та третьою особою не наведено інших причин відмови у реєстрації податкових накладних, ніж зазначені вище. Наведені вище податкові накладні містять всі передбачені п. 201.1. ПК України обов'язкові реквізити. Під час розгляду справи відповідачем та третьою особою не ставилось під сумнів видача податкової накладної за правилом «першої події» відповідно до вимог п. 201.4. ПК України в кореспонденції з приписами п. 187.1. ПК України.
При цьому, як вже зазначалося, під час розгляду справи відповідачем та третьою особою не заперечувалось і дотримання позивачем строку, встановленого п. 201.10. ПК України для подачі податкових накладних для реєстрації в ЄРПН.
Слід додати, що згідно з листом ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (третьої особи) від 19.08.2013 р. № 2802/10/18.6-23, розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження позивача не проводилось. Повідомлення про відсутність платника за місцезнаходженням за формою 18-ОПП до державного реєстратора не надсилалось, обліковий стан не змінювався. Зазначено також, що посилені сертифікати відкритих ключів отримані директором та головним бухгалтером на адресу м. Київ, вул.. В. Чорновола, 12, що відповідає електронним базам ДПІ. Станом на 15.08.2013 р. посилені сертифікати відкритих ключів діють.
Крім того, зазначається що станом на 15.08.2013 р. позивач перебуває на податковому обліку в ДПІ з обліковим станом « 0» - основний платник.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Виходячи з наведеного у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність у відповідача підстав для відмови у прийнятті для реєстрації вищезгаданих податкових накладних в ЄРПН та, відповідно, про протиправність дій відповідача у цьому контексті, що вказує на наявність підстав для задоволення позову в цій частині шляхом визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних.
У свою чергу, протиправність вказаних дій відповідача, а також та обставина, що податкові накладні є поданими, але на даний час залишаються не зареєстрованими в ЄРПН та відсутні підстави вважати їх зареєстрованими в силу закону (відсутні випадки не надіслання відповідачем квитанцій в день подання п/н. для реєстрації), зумовлює висновок суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 11, п. 1 ч. 2. ст. 162, абзацу 10 ч. 2 ст. 162 КАС України, про наявність підстав для задоволення позову і в іншій частині шляхом зобов'язання відповідача зареєструвати та враховувати вказані п/н. в ЄРПН прийнятими та зареєстрованими станом на дату подання їх до реєстрації. На поверненні судового збору позивач у судовому засіданні не наполягав.
Керуючись вимогами статей 11, 69-71, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліус-буд» (код з ЄДР 32769878; адреса згідно ЄДР: 01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Чорновола, 12) задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України (код з ЄДР 38516786; адреса: 04655, м. Київ, Шевченківський район, Площа Львівська, 6-8) щодо відмови у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних, виданих ТОВ «Геліус-буд»: № № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 від 09.07.2013 р., № 34 від 11.07.2013 р., № 39 від 15.07.2013 р., № 40 від 22.07.2013 р., № 50 від 26.07.2013 р. № 78 від 31.07.2013 р., №№ 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 від 14.08.2013 р., №№ 46, 47, 48 від 20.08.2013 р., №№ 52, 53, 54 від 23.08.2013 р., № 56 від 28.08.2013 р., № № 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 78, 79, 80, 81, 82, 83 від 30.08.2013 р., № № 12, 13 від 13.09.2013 р., № № 16, 17, 18, 19 від 17.09.2013 р., № № 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 20.09.2013 р., № 37 від 25.09.2013 р., № № 40, 41 від 26.09.2013 р., 43, 45, 49, 53, 57, 59, 62, 63, 64, 67, 70, 72, 73, 74 від 30.09.2013р., № № 1, 2, 3, 4 від 03.10.2013 р., № 5 від 04.10.2013 р., № № 8, 9,10 від 09.10.2013 р., № № 13, 14, 15, 16 від 11.10.2013 р., №№ 18, 19, 20, 21 від 15.10.2013 р., № 22 від 17.10.2013 р., №№ 26,27, 28, 29, 30, 31 від 22.10.2013 р., № 33 від 25.10.2013 р.
Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України (код з ЄДР 38516786; адреса: 04655, м. Київ, Шевченківський район, Площа Львівська, 6-8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на дату подання до реєстрації наступні податкові накладні, видані ТОВ «Геліус-буд»: № № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 від 09.07.2013 р., № 34 від 11.07.2013 р., № 39 від 15.07.2013 р., № 40 від 22.07.2013 р., № 50 від 26.07.2013 р. № 78 від 31.07.2013 р., №№ 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 від 14.08.2013 р., №№ 46, 47, 48 від 20.08.2013 р., №№ 52, 53, 54 від 23.08.2013 р., № 56 від 28.08.2013 р., № № 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 78, 79, 80, 81, 82, 83 від 30.08.2013 р., № № 12, 13 від 13.09.2013 р., № № 16, 17, 18, 19 від 17.09.2013 р., № № 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 від 20.09.2013 р., № 37 від 25.09.2013 р., № № 40, 41 від 26.09.2013 р., 43, 45, 49, 53, 57, 59, 62, 63, 64, 67, 70, 72, 73, 74 від 30.09.2013р., № № 1, 2, 3, 4 від 03.10.2013 р., № 5 від 04.10.2013 р., № № 8, 9,10 від 09.10.2013 р., № № 13, 14, 15, 16 від 11.10.2013 р., №№ 18, 19, 20, 21 від 15.10.2013 р., № 22 від 17.10.2013 р., №№ 26,27, 28, 29, 30, 31 від 22.10.2013 р., № 33 від 25.10.2013 р. та враховувати їх в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнятими та зареєстрованими станом на дату подання їх до реєстрації.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Головуючий суддя О.А. Кармазін
Судді: О.В. Пісоцька
Т.І. Шейко
Повний текст постанови складено та підписано 13.12.2013 р.