Рядок статистичного звіту 8.2.1
Справа № 825/4516/13-а
17 грудня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулось до суду з адміністративним позовом до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 104, 106, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 23 на 10:00 год. 23 грудня 2013 року.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" станом на день розгляду справи;
- всі первинні документи, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій з контрагентами ДП "Агролайт", ПАТ "Чернігівський молокозавод", Філія "Роменський молочний комбінат", Філія "Менський сир", відображення їх в податковому та бухгалтерському обліку, а також використання в господарській діяльності позивача;
- податкові декларації з податку на додану вартість за перевіряємий період.
4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання:
- витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію контрагентів позивача станом на день розгляду справи;
- всі документи, що були використані та стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
5. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. В судове засідання необхідно надати документи які, підтверджують повноваження керівника (іншої уповноваженої особи), за підписом якого видана довіреність на представництво в суді.
7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Смірнова