10 квітня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Ладика Я.І., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 26 лютого 2009 року,-
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, житель с. Рибне Косівського району Івано-Франківської області, не працює, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
За постановою суду ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 23 січня 2009 року в с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом Т-40 Н, НОМЕР_1перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
В поданій апеляціїОСОБА_1 заперечуючи свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, посилається на незаконність постанови суду. Вважає, що суд не дослідив усіх обставин справи і допустив грубе порушення процесуального закону, розглянувши справу в його відсутності і позбавивши його можливості захистити свої інтереси. Просить постанову скасувати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, ________________________________________________________________________________Справа № 33-97/2009р. Головуючий у І інстанції Цалин Б.М. Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
вирішення її в точній відповідності з законом.
Проте, ні інспектор ДПС, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ні суд, який розглядав справу, зазначених вимог закону не виконали.
З матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст.254 КУпАП в протоколі про адмінправопорушення, складеному інспектором ДПС ОСОБА_2., відсутня розписка про вручення ОСОБА_1. копії цього протоколу.
Суд в порушення вимог ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутності ОСОБА_1., не маючи достовірних даних щодо належного його сповіщення про час і місце розгляду справи, чим позбавив його можливості захистити свої інтереси в суді.
Окрім цього, суд не допитав свідків, які були присутні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
З долученого до апеляції протоколу №52 Косівської ЦРЛ щодо медичного огляду для встановлення стану сп'яніння вбачається, що ОСОБА_1. 23.01.2009 року був тверезим.
З огляду на ці обставини не можна прийти до однозначного висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є доведеною, а тому постанова суду не може залишитися в силі.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Косівського районного суду 26 лютого від 2009 року щодо нього - скасувати, а провадження у справі закрити за недоведеністю вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Я.І. Ладика
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Я.І. Ладика