16 січня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Бідочко Н.П.,
суддів Матківського Р.Й., Соколовського В.М.,
секретаря Пожар Р.В.,
з участю апелянта ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до вищого професійного училища №17 м. Коломия про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 грудня 2008 року, -
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05 грудня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до вищого професійного училища №17 м. Коломия про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення відмовлено.
На дане рішення позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апелянт зазначає, що він працює на посаді заступника директора з навчально-виробничої частини ВПУ №17 м. Коломия з 01.09.2003 року.
Оголошене йому директором дисциплінарне стягнення 24.09.2008 року вважає незаконним, мотивуючи тим, що він не може нести відповідальність за низькі результати рейтингу навчального закладу.
Справ а № 22-ц-52/2009р. Головуючий у 1-ої інстанції Веселов В.М.
Категорія 51 Доповідач Бідочко Н.П.
Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задоволити.
Представник ВПУ №17 м. Коломия в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи апеляційним судом належно повідомлений.
Заслухавши доповідача, апелянта, який доводи апеляційної скарги підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач працює заступником директора з навчально-виробничої частини та викладачем спецдисциплін у вищому професійному училищі №17 м. Коломия.
Наказом №82 від 24.09.2008 року директором ВПУ №17 на позивача було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за невиконання ним посадових обов'язків, як заступника директора з навчально-виробничої частини.
Посилання апелянта на те, що він не може нести відповідальність за незадовільний стан навчально-виробничої діяльності навчального закладу, є необґрунтованим.
Встановлено, що згідно посадової інструкції заступник директора по навчально-виробничій частині зобов'язаний здійснювати весь комплекс робіт по організації навчально-виробничої роботи в училищі, та він відповідає за правильну організацію навчальної і виробничої роботи (а.с. 4, 5, 6, 24-27).
Дисциплінарне стягнення позивачу оголошено за наслідками рейтингу ПТНЗ за навчальний період 2007-2008р.р., згідно яких ВПУ виявлено найнижчий рейтинг у якісному складі педагогічних працівників, зміцненні матеріально-технічної бази, обсягах навчально-виробничої діяльності, участі в олімпіадах, конкурсах (а.с. 10-17).
Тому доводи апеляційної скарги про те, що дисциплінарне стягнення застосовано до позивача неправильно, не заслуговують на увагу, оскільки доказів, які спростували б встановлені судом обставини, не надано.
Рішення суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Коломийського міськрайонного суду від 05 грудня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання її законної сили.
В.М. Соколовський
Згідно з оригіналом
Суддя Н.П. Бідочко