Справа № 4-1/2008 р.
24 січня 2008 р.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,
при секретарі Царь О.В.,
з участю : пом. прокурора Варга Ю.Ю.,
скаржника ОСОБА_1.,
адвоката ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір'ї скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про порушення кримінальної справи, -
22 жовтня 2007 року прокурором Міжгірського району Пилип Б.Ф. порушено кримінальну справу по факту замаху на заволодіння службовими особами ТОК “Синевирське озеро” грошовими коштами шахрайським способом, зловживанням службовим становищем та службового підроблення за ознаками ст.ст. 15, 190 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.
Приводом і підставою для порушення справи, як вказано в постанові, є заява голови правління ЗАТ “Закарпаттурист” та матеріалами проведеної перевірки.
ОСОБА_1. оскаржив вищезазначену постанову прокурора посилаючись на її незаконність, оскільки на його переконання законних підстав на порушення справи прокурор немав, всі ремонтні роботи були проведені приватним підприємцем прийняті по акту, проведено по бухгалтерії але не оплачено ЗАТ “Закарпаттурист”. Тому просив вимоги скарги задовольнити.
Помічник прокурора Варга Ю.Ю. вимоги скарги заперечив і пояснив, що приводом до порушення кримінальної справи була заява голови правління ЗАТ “Закарпаттурист”, а підставою - перевірочні матеріали працівників міліції.
Вислухавши пояснення скаржника, його представника, представника прокуратури, оцінивши подані суду матеріали , суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.
Приводом для порушення кримінальної справи на час її порушення стала заява голови правління ЗАТ “Закарпаттурист”, що узгоджується з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 94 КПК України.
Із відмовних матеріалів-матеріалів дослідчої перевірки, зокрема пояснень гол. бухгалтера ОСОБА_3., актів, бухгалтерських документів та інших прокурор мав достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 94 КПК України.
Кримінальна справа порушена прокурором Міжгірського району, що узгоджується з вимогами ст.ст. 97, 98 КПК України.
Оскільки на момент порушення кримінальної справи не були встановлені конкретні особи, які вчинили злочин, такі в постанові про порушення кримінальної справи не вказані, встановлення таких потребує в процесі досудового розслідування, то дії прокурора щодо порядку порушення кримінальної справи узгоджуються з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, тобто прокурором додержано встановлений порядок порушення кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2367, 2368 КПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Міжгірського району про порушення кримінальної справи , залишити без задоволення.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: А.Ю.Гайдур