Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" грудня 2013 р.Справа № 922/4413/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
Представник позивача : Кореняк Ю.С., дов № бн від 05.06.2013 року
Представник відповідача : Сербін В.В., дов.б/н від 09.07.2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобол-реєстр"", м. Харків про стягнення 60000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на безпідставно отримані грошові кошти на поточний рахунок відповідача в сумі 60000,00грн. на підставі платіжного доручення №563 від 13.06.2013 року, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 1212,1213 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача 60000,00грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1720,50 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.11.2013 року о 12:15 годині.
В судовому засіданні 06 листопада 2013 року була оголошена перерва до 16 грудня 2013 року о 11:00.
До господарського суду Харківської області 11 грудня 2013 року від представника відповідача надійшов супровідний лист (вх. 668), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи факсимільні копії договору купівлі-продажу №С-11/06-2013 від 11.06.2013 року та додаток до договору №1 від 11.06.2013 року до договору купівлі-продажу №С-11/06-2013 від 11.06.2013 року(спеціфікація).
До господарського суду Харківської області 16 грудня 2013 року від представника позивача надійшли заперчення на відзив( вх.47053).
Крім того, до господарського суду Харківської області 16.12.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. 47124), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи №922/4413/13 за межами двохмісячного строку, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.
Надані представниками сторін документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні просить суд задовольнити надане клопотання про продовження строку розгляду справи №922/4413/13 за межами двомісячного строку, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України, також просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на свою користь 60000,00грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1720,50 грн. Надав пояснення по суті справи.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог, просить суд відмовити ТОВ "Олімп" у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Суд, розглянувши клопотання (вх. 40601) представника позивача про продовження строку розгляду справи №922/4413/13, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником позивача.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представників сторін, враховуючи невиконання сторонами у повному обсязі вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника позивача (вх. 47124) про продовження строку розгляду справи №922/4413/13 за межами двохмісячного строку встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи №922/4413/13 на 15 днів, до 05.01.2013 року.
2. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2013 р. о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 23.10.2013 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.