1-344/07
6 апреля 2007 года. Новомосковский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи= Гречаного В. А.,
при секретаре- Петренко О А.,
с участием прокурора- Мельник Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского порайонного суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пос. Синегорье Ягодинского района Магаданской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого: 04.08.1999 года Новомосковским городским судом по ст. ст. 17 ч. 2, 140 ч. 2, 44 УК Украины, 1960 года, к 3,6 годам лишения свободы, в силу ст. 25 УК Украины, 1960 года к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины, 1960 года освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года и к штрафу 200 грн.; 09.12.2002 года Новомосковским городским судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года; постановлением Новомосковского горрайонного суда от 16.11.2004 года отменен испытательный срок и назначено отбывание наказания по приговору в виде 3 лет лишения свободы; освобожден по постановлению Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 24.02.2006 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 9 дней, проживающего:АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 317 УК Украины,-
установил:
18.09.2006 года, в период времени с 17.30 часов до 19.00 часов, ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1 имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления, изготовления особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфидрина /псевдоэфедрина/», предоставил ранее знакомому ОСОБА_2указанное жилое помещение, с целью изготовления последним особо-опасного психотропного вещества в указанном месте, гдеОСОБА_2. используя ранее приобретенные у не установленного в ходе следствия лица, в г. Днепропетровске прекурсоры, электрическую плиту, кухонную посуду, а также различные колбы и емкости, путем варки, изготовил особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/» в количестве 6 мл. После изготовления особо опасного психотропного вещества, ранее знакомые ОСОБА_1. граждане, находящиеся в данной квартире в отношении которых уголовное дело прекращено, путем инъекции, внутривенно, с разрешения хозяина квартиры ОСОБА_1, в его присутствии, с помощью медицинского шприца употребили в различных количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфидрина /псевдоэфедрина/». После совершения указанного преступления, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено, освидетельствован работниками системы здравоохранения на предмет наркотического опьянения. Своими умышленными действиями, ОСОБА_1. обеспечил возможность ранее знакомым ему лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено, незаконно изготовить, а затем употребить особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфидрина /псевдоэфедрина/», тем самым, ОСОБА_1., предоставил помещение, а именно квартиру, в которой он проживал, для незаконного потребления, изготовления психотропных веществ.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался. На досудебном следствии ОСОБА_1. показал, что
18.09.2006 года, около 17.30 часов, к нему домой пришли ранее знакомые ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6.. Также у него дома находилась ОСОБА_7.. ОСОБА_6. с разрешения подсудимого, в кухне, стал, путем варки, изготавливать психотропное вещество «первентин», с помощью кухонной плиты. При изготовления психотропного вещества подсудимый не присутствовал. Ранее данные граждане также периодически изготавливали психотропное вещество «первинтин» около трех четырех раз, а затем употребляли его. Когода ОСОБА_6. изготовил первинтин, ОСОБА_1. набрал себе в шприц 0,7 мл психотропного вещества «первинтин» и употребил его внутривенно, находясь в заловой комнате. ОСОБА_6 пошел на балкон и употребил внутривенно 1 мл психотропного вещества, с помощью медицинского шприца. Также внутривенно употребляли психотропное вещество все присутствующие, кроме ОСОБА_7. и ОСОБА_4, о чем подсудимый знал. Около 20.00 часов приехали работники милиции, которые провели санкционированный обыск, в результате которого было обнаружено пластиковый шприц, с градуировкой деления до 2 мл, содержащий 0,8 мл. жидкости темно-желтого цвета, пластиковый шприц, с градуировкой деления до 20 мл с остатками прозрачной бесцветной жидкости, конвалюта без содержимого, полиэтиленовый пакет, содержащий стеклянный флакон со вставленной резиновой пробкой и стеклянной трубкой с остатками порошкообразного вещества бурого цвета, резиновую пробку с наслоениями вещества темно-желтого цвета, полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом, серого цвета, массой 1,8 грамм, пластиковый шприц, с градуировкой деления до 20 мл с иглой в защитном колпачке, содержащий ватный тампон, две стеклянный бутылки, с надписью «Фармасепт», содержащие 51 мл и 46 мл прозрачной бесцветной жидкости, тарелка с наслоениями вещества темно-желтого цвета, пластиковая крышка, резиновая перчатка, стеклянная бутылка с надписью «Йод», содержащая 26 мл жидкости светло-розового цвета. У ОСОБА_3. был обнаружен пластиковый шприц с градуировкой деления до 2 мл, содержащий 0,8 мл прозрачной бесцветной жидкости. Все обнаруженное в присутствии понятых было помещено в полиэтиленовые пакеты, опечатано и изъято в Новомосковский ГО (л.д. 57).
В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания данные на досудебном следствии и показал, что ранее употреблял психотропные вещества. Он предоставил свою квартиру для изготовления и употребления психотропных веществ по просьбе ОСОБА_2. Подсудимый раскаивается в содеянном, заверил суд в том, что больше этим не занимается, психотропных веществ не употребляет, на данный момент не официально работает.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина его подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом обыска квартиры подсудимого поАДРЕСА_1 от 18.09.2006 года, в результате проведения которого обнаружено и изъято предметы при помощи которых изготовлены психотропные вещества, а именно шприцы, стеклянные емкости, упаковка из под таблеток «EFEDPINA», медицинский шприц с ватным тампоном в нутрии (л.д. 5); протоколом личного осмотра лица, в отношении которого уголовное дело прекращено от 18.09.2006 года, при проведении которого выявлено и изъято одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с прозрачной жидкостью около 1,2 мл (л.д. б); заключением эксперта от 19.10.2006 года № 70/10/2744, согласно которому, жидкость, объемом 0,8 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 грамм; в шприце емкость 20 мл с остатками жидкости, стеклянном флаконе, резиновой пробке, тарелке обнаружены следовые количества особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфидрина, псевдоэфедрина», с иллюстративной таблицей к заключению эксперта (л.д.20-22); заключением эксперта от 19.10.2006 года № 70/10/2743, согласно которому, жидкость, объемом 1,6 мл, изъятая у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 грамм, с иллюстративной таблицей к заключению эксперта (л.д. 26-27); постановлением
о приобщении вещественных доказательств от 30.10.2006 года (л.д. 28); протоколами медицинского осмотра с целью установления факта употребления психотропных веществ и состояния опьянения от 19.09.2006 года, в результате которого установлено, что состояние опьянения подсудимого и лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено, находящихся в квартире, вызвано употреблением наркотических веществ (л.д. 32-36).
Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления, изготовления психотропных веществ.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ранее неоднократно судим, совершил преступление при непогашенной судимости в период условно-досрочного освобождения от наказания за предыдущие, поэтому суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и ему следует назначить меру наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, вину свою признает полностью, чем способствовал следствию и установлению истицы по делу, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, заверил суд, что преступлений больше не совершит. Поэтому, с учетом данных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 317 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
приговорил :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда от 09.12.2002 года и окончательно назначить ОСОБА_1наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. Срок наказания ОСОБА_1. исчислять со дня задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Днепропетровской области расходы по проведению судебно-химических экспертиз в суме 423 грн. 70 коп..
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной - с момента получения копии приговора.