13.12.2013Справа №5002-17/ 694-2012
За позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим
до Труфанова Михайла Вікторовича
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки в сумі 211 824,00 грн.
За заявою Фонду майна Автономної Республіки Крим про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
Суддя Гайворонський В.І.
Представники: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Труфанова Михайла Вікторовича про розірвання договору купівлі - продажу майна, що належить Автономній Республіці Крим - плавкрану 104 "Ганц", що входить до складу цілісного майнового комплексу Керченського судоремонтного заводу ВО "Югрибсудоремонт", укладеного 22.09.2011р. між Фондом майна Автономної Республіки Крим та Труфановим Михайлом Вікторовичем, зареєстрованого за № 1840, та про стягнення неустойки в розмірі 211 824,00 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2012 у справі №5002-32/694-2012 (суддя Гризодубова А.М.) у позові Фонду майна Автономної Республіки Крим відмовлено.
21.03.2013 від Фонду майна Автономної Республіки Крим надійшла заява в порядку статті 112 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою заявник просить суд відстрочити Фонду майна Автономної Республіки Крим сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, переглянути рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2012 у справі № 5002-32/694-2012 за нововиявленими обставинами, скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Розгляд цієї заяви розподілений на суддю господарського суду АРК Башилишвілі О.А.
Відповідно до ухвали суду від 22.03.2013 розгляд заяви Фонду майна АРК призначено на 04.09.2013, провадження у справі зупинене.
У звязку з відпусткою судді Башилашвілі О.І. справу розподілено на суддю Гайворонського В.І.
Ухвалою суду від 04.09.2013 справу прийнято до свого провадження, судове засідання призначене на 03.04.2014, провадження по справі зупинене до зазначеної дати.
Ухвалою суду від 18.09.2013 судом виправлено описку щодо поновлення провадження по справі.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 ухвалу господарського суду АРК від 04.09.2-13 з урахуванням ухвали від 18.09.2013 про виправлення описки у справі № 5002-17/694-2012 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду АРК.
У зазначеній постанові вказано, що апеляційній інстанції незрозуміло, чому судове засідання призначене через тривалий строк, в той час, як в порядку ст. 112 ГПК України справа розглядається протсгом двох місяці. Окрім цього, апеляційній інстанції також незрозімуло, чому суд застосовував статтю 79 ГПК України.
З врахуванням вказаних обставин суд вважає необхідним зазначити наступне:
Відповідно до позову та заяви Фонду майна АРК в порядку ст. 112 ГПК адресою відповідача Труфанова М.В. є вул. Чертанівська 24, корпус 1, кв. 218, м. Москва, Російська Федерація.
Відповідно до нотріально посвідченого договору купівлі-продажу майна, що належить Автономній Республіці Крим від 22 вересня 2011, зазначена особа є громадянином Російської Федерації.
Відповідно до п. 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (затверджено наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 за № 1092/5/54, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 липня 2008 за № 573/15264) у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
При цьому необхідно зазначити, що місячного строку, передбаченого ст. 114 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи недостатньо.
Так, відповідно до п. 1.6 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 № 1092/5/54, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 за № 573/15264) реалізація міжнародних договрів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через головні управління юстиції міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим тощо.
Відповідно до п. 1.7 вищезазначеної Інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через Головні управління юстиції та міністерство юстиції України.
Практика свідчить, що повідомлення суду про результат такого спрямування відбувається не раніше ніж через шість місяців (справа № 5002-17/3184-2010).
Про це свідчить також розгляд цієї заяви.
Так, суддя Башилашвілі О.І. ухвалою від 22.03.2013 призначила розгляд справи на 04.09.3013 Однак, на цю дату повідомлення від Компетентного органу Російської Федерації щодо результату виконання доручення до суду не надійшло.
З врахуванням викладених обставин суд вважає необхідним розгляд справи призначити на 16.06.2014.
Щодо зупинення провадження у справі необхідно відмітити, що ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження по справі поновити.
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити розгляд справи на 16.06.2014 на 10 год. 00 хв., зупинивши провадження по справі до зазначеної дати.
Суддя В.І. Гайворонський