Ухвала від 10.12.2013 по справі 2а-3917/2011

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2013 року м. Київ В/800/4759/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Винокурова К.С.,

Гаманка О.І.,Ємельянової В.І.

Головчук С.В.,Мойсюка М.І.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року, -

УСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про допуск до провадження Верховного Суду України зазначеної справи для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року в порядку статей 236- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали заяви колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимог статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Оскаржуваною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року залишено без змін постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2012 року, якими частково задоволені позовні вимоги, визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язано його розглянути заяву позивача про перерахунок пенсії від 26 липня 2011 року з прийняттям відповідного рішення.

При цьому, судами попередніх інстанцій застосовано норми статтей 49, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» щодо правомірності здійснення перерахунку пенсії. Суди виходили з того, що документи про призначення пенсії розглядає орган Пенсійного фонду і не пізніше ніж у десятиденний строк з дня їх надходження приймає рішення про призначення або про відмову в призначенні пенсії. Повідомлення про відмову в призначенні пенсії із зазначенням причин орган Пенсійного фонду України видає (надсилає) заявникові не пізніше ніж протягом п'яти днів після прийняття відповідного рішення. Тому після отримання відповідної заяви позивача про перерахунок пенсії відповідач повинен був розглянути у десятиденний строк цю заяву, а у разі відмови у її задоволенні прийняти відповідне мотивоване рішення.

В заяві про допуск заявник посилається на інше рішення суду касаційної інстанції, зокрема ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року (касаційне провадження №К/9991/2559/12), якою зазначені норми цього ж Закону застосовані протилежно.

Враховуючи те, що оскаржується рішення суду касаційної інстанції, з якого вбачається неоднакове застосування норм матеріального права, що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, і виходячи з вимог статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе допустити справу до провадження Верховного Суду України для перегляду зазначеного судового рішення.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2013 року.

Ухвалу про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами надіслати до Верховного Суду України протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Мойсюк

К.С. Винокуров

О.І. Гаманко

С.В. Головчук В.І. Ємельянова

Попередній документ
36042286
Наступний документ
36042289
Інформація про рішення:
№ рішення: 36042288
№ справи: 2а-3917/2011
Дата рішення: 10.12.2013
Дата публікації: 17.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі: