06 грудня 2013 року м. Київ К/800/60878/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, треті особи: Головне управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Відкрите акціонерне товариство ім. Чапаєва Саратського району Одеської області, Військовий радгосп «Чорноморський» Саратського району Одеської області про перерахунок пенсії,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, треті особи: Головне управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Відкрите акціонерне товариство ім. Чапаєва Саратського району Одеської області, Військовий радгосп «Чорноморський» Саратського району Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Постановою Саратського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року позов задоволено, визнано неправомірними дії, скасовано рішення щодо відмови у нарахуванні та виплаті пільгової пенсії, зобов'язано відповідача призначити та виплатити позивачу таку пенсію відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 08 грудня 2009 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, треті особи: Головне управління праці та соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, Відкрите акціонерне товариство ім. Чапаєва Саратського району Одеської області, Військовий радгосп «Чорноморський» Саратського району Одеської області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк