12 грудня 2013 року м. Київ К/800/62196/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року у справі № 2а-876/11/1326 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії, -
Постановою Франківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова здійснити позивачу нарахування та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 18 вересня 2010 року відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за виключенням нарахованих і сплачених позивачу сум, в решті позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року постанову суду першої інстанції змінено, викладено резолютивну частину даної постанови в такій редакції: "Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 18 вересня 2010 року і до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин із врахуванням ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум. В решті позовні вимоги залишити без розгляду."
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року у справі № 2а-876/11/1326 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко