16 грудня 2013 року К/800/56074/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» до Дніпропетровській митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» до Дніпропетровській митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
10 грудня 2013 року Головне управління Державної казначейської служби України
у Дніпропетровській області подало до суду клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
У клопотанні Головного управління Державної казначейської служби України
у Дніпропетровській області не наведено доводів для зупинення виконання судових рішень,
а з наданих матеріалів касаційної скарги передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний Центр «Реагент» до Дніпропетровській митниці Державної митної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України В.С. Заяць